CNN-Rechtsanalyst Elie Honig kritisiert D.C.-US-Staatsanwältin Jeanine Pirro wegen fallengelassener Vandalismusklage am Reflecting Pool
Wichtige Erkenntnisse
- •CNN-Rechtsanalyst Elie Honig erklärte, Jeanine Pirros Hauptfehler sei gewesen, den früheren Olympiateilnehmer David Hearn anzuklagen, bevor eine gründliche Untersuchung des Schadens am Reflecting Pool vorlag.
- •Pirros Büro ließ die Anklage wegen schwerer Sachbeschädigung fallen, nachdem eingeräumt worden war, dass der Schaden durch eine missglückte Installation und nicht durch vorsätzlichen Vandalismus verursacht worden sei.
- •Präsident Trump kritisierte Pirro öffentlich dafür, unter Druck eingeknickt zu sein, und setzte damit sein Muster öffentlicher Rügen gegenüber Justizbeamten fort.
- •Honig wertete die Einstellung als verspätete Korrektur eines gravierenden Anklagefehlers und nicht als Zeichen von Schwäche.
- •Hearn könnte nach dem Federal Tort Claims Act Ansprüche wegen Rufschadens und Rechtskosten infolge der unbegründeten Strafverfolgung gegen die Bundesregierung haben.
CNN-Rechtsanalyst Elie Honig äußerte am Dienstag deutliche Kritik an Jeanine Pirro, der US-Staatsanwältin für den District of Columbia und früheren Fox-News-Moderatorin, die von Präsident Donald Trump in dieses Amt berufen worden war, nachdem ihre Behörde in der vergangenen Woche die Vandalismusvorwürfe gegen den früheren Olympiasieger im Kanusport David Hearn fallen gelassen hatte.
Hearn war im Juli wegen vorsätzlicher Sachbeschädigung in einem Fall von Felony-Delikten angeklagt worden, nachdem er angeblich abgeblätterte Farbe von der Auskleidung des Lincoln Memorial Reflecting Pool berührt hatte. In ihrem Antrag auf Einstellung der Anklage räumte Pirro ein, dass „der Schaden das Ergebnis einer missglückten Installation und nicht von Vandalismus war.“ Auch die Ordnungswidrigkeitsvorwürfe gegen mindestens drei weitere Personen, die beschuldigt worden waren, den Pool beschädigt zu haben, wurden fallengelassen.
Präsident Donald Trump sagte am Montag vor Reportern im Oval Office, Pirro habe im Reflecting-Pool-Fall „versagt“ und „wie ein Regenschirm eingeknickt“. Die öffentliche Rüge des Präsidenten an seine eigene Ernennung folgt einem Muster in seiner politischen Laufbahn, bei dem er Justizministerium-Beamte öffentlich unter Druck setzt, wenn es um konkrete Ermittlungen und Anklageentscheidungen geht.
Honig beschrieb die Situation jedoch anders und nannte den Vorgang ein „perfektes Beispiel“ für „Trumps Sicht auf das Justizministerium … dass sie dort sind, um seinen Willen auszuführen.“
„Donald Trump verfügt in diesem Fall über keine besonderen Fakten oder Einblicke, die über das hinausgehen, was Staatsanwälte in Bezug auf die Behauptung hätten, Jeanine Pirro sei ‚wie ein Regenschirm eingeknickt‘“, sagte Honig. „Das Einzige, was sie letztlich tatsächlich getan hat, war, viel zu spät das Richtige zu tun.“
Honig argumentierte, Pirros grundlegender Fehler sei gewesen, Anklage zu erheben, bevor ausreichende Beweise vorlagen. „Das Problem ist, dass sie diesen Fall ohne Beweise angeklagt hat“, erklärte er. „Sie hat dargestellt, was dieser Fall angeblich sei, als wäre er viel schwerwiegender. Und jetzt versucht Jeanine Pirro zu sagen: ‚Nun, das Innenministerium hat uns gewisse Dinge nicht mitgeteilt.‘ Tut mir leid, aber das ist Ihre Aufgabe als Staatsanwältin. Sie können nicht jemanden anklagen, eine andere Person anklagen und dann sagen: ‚Ups, ich habe später noch etwas herausgefunden, und das schwächt meinen Fall.‘ Ihre Aufgabe ist es, sich Zeit zu nehmen, gründlich zu ermitteln, alles richtig zu machen und dann Anklage zu erheben. Und hier hat Jeanine Pirro das genau umgekehrt gemacht.“
„Also sehe ich das nicht als Einknicken. Ich sehe es so, dass sie einen groben Fehler verspätet korrigiert hat“, fügte er hinzu. „Ich finde nicht, dass man ihr das verzeihen sollte, aber es ist besser, dass sie, in Anführungszeichen, eingeknickt ist, als dass sie an dieser lächerlichen Strafverfolgung festgehalten hätte.“
Honig sagte außerdem, Hearn sei ein „Lehrbuchbeispiel“ für jemanden, dem „vom Bundesstaat Unrecht getan wurde“, und argumentierte, der frühere Olympiateilnehmer könne „absolut“ einen Anspruch nach dem Federal Tort Claims Act geltend machen.
„Die Regierung hat inzwischen eingeräumt, dass sie nicht über die Beweise verfügte, um das zu stützen“, sagte Honig. „Seinem Ruf ist offensichtlich Schaden entstanden. Ich bin sicher, dass ihm Anwaltskosten und andere Schäden entstanden sind … So soll das System im Grunde funktionieren und nicht etwa dazu dienen, zum Beispiel die Randalierer vom 6. Januar zu entschädigen.“
