Binances Mitgründerin He Yi hat Gerüchte zurückgewiesen, die Börse friere wahllos Nutzerkapital ein, um die Liquidität zu stärken, und verwies stattdessen auf eine Warnung, die sie Anfang der Woche zu Mitteln aus südostasiatischen Scam-Komplexen herausgegeben hatte.

In einem Beitrag auf X am Freitag führte die Managerin behördliche Anordnungen als Erklärung für etwaige Maßnahmen an, die Nutzer auf ihren Konten bemerkt haben könnten – und nicht auf die Spekulationen in sozialen Medien über einen Liquiditätsengpass bei der Börse.

Was die Freeze-Gerüchte behaupten

Ein Gerücht, das seit Donnerstagnachmittag auf X und der chinesischen Social-Media-Plattform Douyin an Boden gewann, behauptete, dass auf Zehntausenden Binance-Kundenkonten Vermögenswerte eingefroren worden seien. Laut einem Beitrag des Profils @DeFi8362 auf X verbreiteten die Anhänger dieser Erzählung die Aussage, die kürzlich gehackte Börse halte die Kundengelder zurück, um nach dem Ausbleiben der Mittel selbst über Wasser zu bleiben.

Bemerkenswert ist, dass das Konto selbst einräumte, eine verdächtige Koordination bei Häufigkeit und Wortwahl der Beiträge festgestellt zu haben.

He Yis Reaktion

In ihrer Antwort auf den Beitrag führte He Yi drei Punkte an und stellte fest, dass ein Finanzunternehmen kaum eine andere Wahl hat, als zu folgen, wenn ein Gericht das Einfrieren von Mitteln anordnet. Sie fügte hinzu, dass die Angelegenheit zu dem Zeitpunkt, zu dem eine solche Anordnung ein Unternehmen erreicht, bereits in einem Gerichtsverfahren ist und die Beweislage dafür gefestigt sei.

Die Binance-Mitgründerin verwies zudem auf den Einfluss der südostasiatischen Scam-Komplexe, mit denen sie die Freeze-Anordnungen in Verbindung brachte, und argumentierte, dieselbe Reichweite, die es ihnen ermögliche, solche Social-Media-Verleumdungskampagnen zu koordinieren, sorge auch für einen steten Strom von Menschen, die zum Opfer von Menschenhandel werden.

Reserven-Daten und Abflüsse

Die Gerüchte in sozialen Medien sind das eine; die On-Chain-Reserven der Börse sind das andere. Unter Berufung auf DefiLlama-Daten wurde berichtet, dass Binances erfasste Vermögenswerte bis zum 2. November von rund 144,9 Milliarden US-Dollar am 29. Oktober um fast 12 % auf 128,3 Milliarden US-Dollar sanken.

Der Großteil des Drucks auf die Reserven resultierte aus fallenden Kryptopreisen und Abhebungen, nachdem die Börse am 1. November den Betrieb nach dem Diebstahl von 6,3 Milliarden US-Dollar Ende Oktober wieder aufgenommen hatte. Binance meldete Nettoabflüsse von rund 2,1 % seiner 171 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten. Der frühere Chef Changpeng Zhao (CZ) schrieb, dass sich 98 % der Nutzer für einen Verbleib entschieden hätten, und die Börse sagte zu, einen Zero-Knowledge-Proof of Reserves zu veröffentlichen, der belegt, dass die Kundenguthaben gedeckt sind. Dieser Nachweis wird den Nutzern nach seiner Veröffentlichung eine Möglichkeit geben, diese Guthaben selbst zu überprüfen, statt sich auf die Behauptungen in sozialen Medien zu verlassen.

Der Myanmar- und Kambodscha-Kontext

Die Äußerungen vom Freitag bauen auf einer Warnung auf, die He Yi am 8. November herausgegeben hatte, als sie chinesischsprachige Nutzer aufforderte, keine Gelder an Binance zu senden, die mit fragwürdigen Umständen in Verbindung stehen – darunter Erträge aus einem Myanmar-Geschäft, in Kambodscha eingetriebene Schulden, bei Freunden gekaufte Stablecoins mit Rabatt oder von Verwandten weitergeleitete Coins.

Sie erklärte, Binances Compliance-Systeme könnten riskante Adressen kennzeichnen, bevor eine Einzahlung ankommt, und dass von Behörden angeordnete Einfrierungen sich über lange Zeit erstrecken können, weil die Börse Vermögenswerte, die einer offiziellen Anordnung unterliegen, nicht selbst freigeben kann. Für gewöhnliche Nutzer bedeutet das praktisch, dass Mittel durch eine Markierung oder eine Gerichtsanordnung blockiert werden können, selbst wenn die Überweisung selbst Routine wirkt – das Szenario, das ihre Warnung verhindern sollte.

Beide Länder tauchen in Betrugsuntersuchungen auf. Ein Review von FinCEN im September 2026 untersuchte 12,7 Milliarden US-Dollar an Aktivitäten im Zusammenhang mit südostasiatischen Anlagebetrügereien. Im April kündigte das US-Justizministerium Anklagen gegen einen Betrugskomplex in Myanmar an und erklärte, sie hätten etwa 700 Millionen US-Dollar in Kryptowährungen eingefroren.

Das Timing gibt dem Gerücht Auftrieb

Der Angriff vom 29. Oktober war der größte Krypto-Diebstahl der Geschichte. Cryptopolitan bezifferte die Gesamtsumme auf 6,43 Milliarden US-Dollar, ein Diebstahl, den das FBI am 31. Oktober der nordkoreanischen Gruppe TraderTraitor zuschrieb; Elliptic schätzte, dass bis zum 6. November 2,85 Milliarden US-Dollar eingefroren worden waren.

Zahlungsunfähigkeitsgerüchte haben die Börse bereits zuvor verfolgt; ein community-getriebener Abhebungsdruck im Februar konnte sie nicht leeren, wie Cryptopolitan berichtete. Vor diesem Hintergrund kann jedes eingefrorene Guthaben für manche Nutzer als Anzeichen einer Notlage erscheinen.