In mehreren Umfragen nennen US-Wähler die Wirtschaft und den Iran-Krieg durchweg als ihre größten Sorgen. Laut der Daily Beast und NOTUS sind sich republikanische Abgeordnete dieser Sorgen sehr bewusst — und eine wachsende Zahl warnt öffentlich vor der langen Dauer des Konflikts. Die Entwicklung erinnert an frühere Wahlzyklen, in denen lang andauernde Militäreinsätze der Regierungspartei schadeten, darunter die Zwischenwahlen 2006, als die Unzufriedenheit mit dem Irak-Krieg zu republikanischen Verlusten in beiden Kammern des Kongresses beitrug.

Als Präsident Trump am 28. Februar Militäroperationen gegen Iran einleitete, hofften eher interventionistisch eingestellte Republikaner auf einen schnellen Einsatz nach dem Vorbild von Operation Desert Storm Anfang 1991, statt auf einen langwierigen Konflikt wie den Vietnamkrieg oder den Irakkrieg. Stattdessen befinden sich die Vereinigten Staaten auch mehr als fünfeinhalb Monate später weiterhin im Krieg mit Iran, ohne dass eine klare Lösung in Sicht wäre.

Die Vorsitzende des Senate Republican Policy Committee, Shelly Moore (R-West Virginia), gehört zu den GOP-Abgeordneten, die ihre Sorge äußern. Sie sagte NOTUS: "We've done this before where we've had very elongated engagements. People don't want to see that. They don't want to see boots on the ground. They don't want to see our money going there. There's a fatigue factor, for sure."

Auch Sen. John Cornyn (R-Texas) äußerte seinen Frust. Der scheidende Senator, der in diesem Jahr eine umkämpfte GOP-Vorwahl gegen den umstrittenen texanischen Attorney General Ken Paxton verlor, sagte NOTUS: "I wish the president were more clear about what his objectives are. This off again, on again (cadence) is creating some confusion in people's minds ... The enemy always gets a vote. That's the problem with providing timetables and deadlines in a military conflict."

Eine jüngste Reuters/Ipsos-Umfrage ergab, dass nur 35 Prozent der Wähler eine positive Ansicht vom Iran-Krieg haben — ein Umfragewert, der die Republikaner im Kongress beunruhigt, da die Zwischenwahlen 2026 jetzt weniger als drei Monate entfernt sind. Verstärkt wird die Sorge durch die wirtschaftlichen Folgewirkungen des Konflikts: Iran liegt an der Straße von Hormus, durch die etwa ein Fünftel der weltweiten täglichen Ölversorgung transportiert wird, und militärische Auseinandersetzungen mit Iran haben historisch Unsicherheit an den globalen Energiemärkten ausgelöst.

Will Neal von der Daily Beast berichtet, dass Senatsrepublikaner von Wählerbeschwerden über den Konflikt überschwemmt werden. "Senate Republicans are getting swamped with voter complaints about Donald Trump's interminable war on Iran less than 100 days out from November's midterms," schreibt Neal. "Trump, now 80, launched the conflict on February 28, saying that it would last a matter of weeks. GOP senators spent the spring betting on a fast, contained campaign, and that its impact on pump prices would resolve well before the midterms. Half a year on, there is no end in sight."

Trumps öffentliche Kommunikation über den Krieg war laut Neals Bericht uneinheitlich. "He has, at times, said the war was already over, and at others, that it could last 'forever,'" beobachtet Neal. "He has repeatedly insisted the conflict was necessary to prevent Iran from obtaining nuclear weapons, and then, in private, told aides he may well now walk away without securing non-proliferation guarantees."