GOP droht nach Midterm-Niederlage ein Watergate-artiger Erblast, argumentiert New Yorker-Chefredakteur Remnick
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Republikanische Partei erlitt bei den Midterm-Wahlen – der ersten landesweiten Abstimmung von Donald Trumps zweiter Amtszeit – eine landesweite Niederlage.
- •New Yorker-Chefredakteur David Remnick vergleicht die Lage der GOP nach den Midterms mit dem Watergate-Schaden, der auf Gerald Fords Begnadigung von Richard Nixon 1974 folgte und in Carters Wahlsieg 1976 gipfelte.
- •Remnick argumentiert, dass die Midterms das „Fieber des Trumpismus“ gebrochen haben und Richtern, Anwälten, Beamten und Bürgern, die sich Trumps Schikanen und Korruption widersetzten, neue politische Kraft verliehen haben.
- •Trotz der Niederlage veröffentlichte das Weiße Haus die Botschaft „Trump is still your president“, und J.D. Vance hält Berichten zufolge Trump für den letztlichen Entscheider über den republikanischen Kandidaten.
- •Remnick warnt die Demokraten mit dem Beispiel der „Watergate babies“ von 1974, deren Erfolge binnen sechs Jahren durch Ronald Reagans Wahlsieg zunichtegemacht wurden, und fordert den neuen Kongress auf, die Forderungen der Wähler zu erfüllen statt Vergeltung zu betreiben.
Das landesweite Desaster der Republikanischen Partei bei den Midterm-Wahlen am Dienstag – der ersten landesweiten Abstimmung von Donald Trumps zweiter Amtszeit – dürfte gemäß einem Bericht von the New Yorker noch nicht das Ende des Imageschadens markieren. Stattdessen deutet die Publikation an, dass die GOP nun dem Gerald-Ford-artigen Erblast gegenübersteht, der die Republikaner nach einem anderen historischen Skandal, dem Watergate-Ära, niederdrückte.
Nachdem seine eigenen republikanischen Altvorderen ihn mit seiner Verschwörung zur Behinderung der Untersuchung des Watergate-Einbruchs von 1972 konfrontiert hatten, trat Präsident Richard Nixon zurück und übergab das Amt an Vizepräsident Gerald Ford. Wenige Wochen später, am 8. September 1974, erließ Ford die Proklamation 4311 und begnadigte Nixon für alle Verbrechen, die er als Präsident möglicherweise begangen hatte. Doch Nixons unverdiente Absolution blieb ein Makel für die Partei, die durch die Begnadigung ihres kriminellen Chefs noch schmutziger erschien – und der demokratische Präsident Jimmy Carter eroberte trotz einer sich verbessernden US-Wirtschaft bei der Wahl 1976 das Weiße Haus, so der New Yorker.
Damals wie heute sind die Amerikaner offenbar misstrauisch gegenüber einer Partei, die allzu eifrig die Verbrechen ihres skandalgeplagten Weiße-Haus-Chefs begraben will. Trotz der Niederlage am Dienstag argumentiert der New Yorker-Autor David Remnick – seit 1998 Chefredakteur des Magazins –, dass die Öffentlichkeit die GOP weiter wegen ihrer allzu bereitwilligen Verzeihung verachten wird.
„Das folgenreichste Ergebnis der Midterms war es, das Fieber des Trumpismus zu brechen und seine Bedrohung für demokratische Institutionen, für persönliche und bürgerliche Freiheiten und für das Anstandsempfinden selbst zu verringern“, schreibt Remnick. „Trumps einzigartige Marke drastischer Autoritarismus hat endgültig an Anziehungskraft verloren, und er hat den Faden verloren. Die Wahl war auch eine Rechtfertigung für jene, die sich geweigert hatten, sich zu unterwerfen. Wir sind inzwischen allzu vertraut mit den vielen Politikern, Anwaltskollegen, Milliardären, CEOs, Universitätspräsidenten und anderen, die vor Trump gekauert haben. Ein Grund, warum wir die Trump-Ära überleben werden, ist, dass viele andere ihre Arbeit mit Ehre erledigt haben. Richter, Bürgerrechtsanwälte, Akademiker, Wahlbeamte, Kuratoren, Künstler und unzählige gewöhnliche Bürger haben sich erhoben. Ihr Widerstand gegen Trumps Schikanen, Korruption und Herzlosigkeit hat neue politische Kraft gewonnen.“
Doch selbst nach der Midterm-Niederlage veröffentlichte das Weiße Haus eine „PSA“ in den sozialen Medien: „Trump is still your president.“ Diese Botschaft, so Remnick, wird als „nützliche Information“ für eine amerikanische Öffentlichkeit dienen, die von der offenen Korruption der Regierung und der Bereitschaft der Partei, diese zu tolerieren, längst müde ist.
„Solange er im Amt bleibt, wird sich seine Partei wahrscheinlich nicht von ihrem sektenartigen Gehorsam befreien“, schreibt Remnick. „J. D. Vance, sein potenzieller Nachfolger, glaubt, dass er in zwei Jahren gewinnen kann, indem er einfach die Torheit des Krieges gegen den Iran anerkennt und zugleich weiterhin die Grausamkeit und Dogmatik seines Mentors imitiert.“
Nach Ansicht von Vance werde, so berichtet Remnick, „Donald Trump letztendlich entscheiden, wer der republikanische Kandidat wird“ – eine Dynamik, die in seiner Darstellung zeigt, dass die GOP weiterhin fester in der Hand von Trumps Schurkerei liegt als durch alles andere.
Dennoch warnte Remnick, dass die Erfolge der Demokraten nur begrenzt tragen werden, solange es keine deutliche Verbesserung der Wirtschaft und der Interessen der US-Wähler gibt. Die „Watergate babies“ waren die Welle demokratischer Neulinge, die bei den Midterm-Wahlen 1974 – nur wenige Monate nach Nixons Rücktritt – gewählt wurden, und Remnick rief ihre warnende Geschichte in Erinnerung: „Die Watergate babies kamen 1975 nach Washington, fest entschlossen, die amerikanische Politik zu transformieren; als Jimmy Carter, ein gemäßigter Demokrat, die Präsidentschaft gewann, schienen ihre Aussichten sich noch weiter aufzuhellen. Doch nur sechs Jahre nach ihrem großen Wahlsieg wurde Ronald Reagan, ein rechtsextremer Ideologe, zum Präsidenten gewählt, und die Republikaner eroberten den Senat. Die Reformer von 1974 sahen sich gezwungen, Erfolge zu verteidigen, auf denen sie hatten aufbauen wollen. Sie hatten geholfen, Washington zu verändern, doch das Land veränderte sich in einer Weise, die sie nur schwer verstehen konnten.“
Der neue Kongress, so argumentierte Remnick, wird Erfolg haben, „nicht durch eine Besessenheit von Vergeltung und Bestrafung, sondern durch die Erfüllung der unzähligen Hoffnungen und Forderungen der Wähler, die seine Mitglieder gewählt haben.“
„Die Demokraten von 2026 haben eine außergewöhnliche Chance gewonnen. Was sie daraus machen, wird bestimmen, was diese Wahl bedeutet“, schloss Remnick.
