Rund 6,26 Millionen BTC – entsprechend 31,2 % des gesamten Bitcoin-Angebots – liegen derzeit auf Adressen, deren öffentliche Schlüssel bereits on-chain sichtbar sind und die dadurch potenziellen Quantum-Computing-Angriffen ausgesetzt sind. Das geht aus neuen Daten hervor, die der Glassnode-Mitgründer Rafael Schultze-Kraft veröffentlicht hat.

Der Wert markiert einen deutlichen Anstieg gegenüber den 24,8 % von Anfang 2021 und hat das zuletzt 2016 beobachtete Niveau wieder erreicht, obwohl das Bitcoin-Gesamtangebot im selben Zeitraum nur um 64.000 BTC gewachsen ist. Der Expositionsanteil stieg somit trotz nur geringen Wachstums des Gesamtangebots. Von den exponierten Coins wurden rund 4,33 Millionen BTC durch die Wiederverwendung von Adressen anfällig – das heißt, der öffentliche Schlüssel wurde bei einer früheren Transaktion offengelegt –, während weitere 1,94 Millionen BTC strukturell durch Skripttypen wie Pay-to-Public-Key (P2PK) und Taproot exponiert sind. Der Sichtbarkeitsmechanismus steht im Kern des Risikos: Hash-basierte Adresstypen verbergen den öffentlichen Schlüssel, bis eine erste Transaktion ihn offenlegt, und ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer mit Shors Algorithmus könnte prinzipiell aus jedem beobachtbaren öffentlichen Schlüssel einen privaten Schlüssel ableiten.

Innerhalb der strukturellen Kategorie befinden sich 1,71 Millionen BTC in P2PK-Outputs, wovon 1,10 Millionen dem pseudonymen Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden. P2PK ist ein veralteter Skripttyp aus den frühesten Jahren von Bitcoin, der Outputs direkt an einen öffentlichen Schlüssel bindet und an einen Hash davon. Weitere 222.000 BTC liegen auf Taproot-Adressen, bei denen der Output-Key per Design sichtbar ist. Glassnode betonte, dass die Statistiken ausschließlich die on-chain Key-Exposition messen, nicht darauf hindeuten, dass Assets angegriffen wurden, und keine Bewertung der Sicherheit einer Börse oder eines Verwahrers darstellen.

Schultze-Kraft, der das On-Chain-Analyseunternehmen Glassnode mitgegründet hat, teilte die Ergebnisse in einem sechsteiligen Thread auf X am 8. Oktober 2026:

6.26M #BTC , or 31.2% of supply, sits behind a public key that is already visible on-chain. At least that much would have to move in a migration to addresses whose keys are still hidden behind a hash. The share is up from 24.8% in early 2021 and back at 2016 levels. 1/6 pic.twitter.com/mpQw99i9ap

— Rafael (@n3ocortex) October 8, 2026
Der vollständige Thread ist auf X verfügbar.

Börsen und Institutionen zeigen stark unterschiedliche Expositionsprofile

Die Exposition ist in der Branche ungleich verteilt. Unter den identifizierten Börsenbeständen liegen rund 1,79 Millionen BTC – oder 57 % der Gesamtmenge – hinter sichtbaren öffentlichen Schlüsseln, ein Anstieg von 55 % im Mai-Bericht von Glassnode.

Die Unterschiede zwischen den einzelnen Plattformen sind erheblich. Coinbase weist rund 10 % exponierte Bestände auf, Binance 83 % und Bitfinex 100 %; bei sieben der fünfzehn größten Börsenbestände liegt der Wert über 99 %. Unter weiteren großen Haltern berichtet Fidelity lediglich 2 % Exposition auf seinen 375.000 BTC, während Grayscale bei 49 %, Revolut bei 99 % und Robinhood bei 100 % liegt. Die Regierungsbestände der USA, des Vereinigten Königreichs und El Salvadors zeigen demgegenüber praktisch null Exposition.

Die Ergebnisse erscheinen vor dem Hintergrund einer zunehmenden Debatte über die langfristige Haltbarkeit des Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), des kryptografischen Verfahrens, das sowohl Bitcoin als auch Ethereum sichert. Der Ethereum-Foundation-Forscher Justin Drake forderte die Branche kürzlich auf, mit der Planung dessen zu beginnen, was er als „Bunker-Modus“ bezeichnete, und empfahl eine kontrollierte Migration der Assets auf frische Adressen, deren öffentliche Schlüssel weiterhin hinter Hashes verborgen bleiben, während er vor Panik und überstürzten Transfers warnte.

Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin stimmte weitgehend überein und warnte, dass KI-beschleunigte mathematische Fortschritte nicht nur elliptische Kurven, sondern auch gitterbasierte Verfahren untergraben könnten; er sprach sich für-basierte kryptografische Konstruktionen aus, wo dies möglich sei. Gleichzeitig riet Buterin Haltern davon ab, in Eile Mittel zu verschieben, und verwies darauf, dass misslungene Migrationen historisch zu größeren Verlusten geführt haben als Hacks.

Glassnodes Daten unterstreichen, dass operative Wallet-Hygiene – und nicht allein das Protokolldesign – der unmittelbarste Hebel der Branche zur Reduzierung der sichtbaren Key-Exposition bleibt. Fortlaufende Aktualisierungen des Datensatzes – wie der oben erwähnte Mai-Bericht – liefern zudem einen wiederkehrenden Referenzpunkt, um zu bewerten, ob exponierte Coins im Laufe der Zeit hinter Hashes migrieren.

Quelle: Metaverse Post