FlightAware, die Plattform für Echtzeit-Flugverfolgung, hat seine Klage gegen den Prognosemarkt-Betreiber Kalshi nur einen Tag nach Einleitung der rechtlichen Schritte wegen der mutmaßlich unautorisierten Nutzung von Namen und Daten freiwillig zurückgezogen.

In einer am Dienstag beim US District Court for the Southern District of New York eingereichten Eingabe informierten die Anwälte von FlightAware das Gericht über die freiwillige Klagerücknahme. Die Klage war am Vortag eingereicht worden; FlightAware hatte darin geltend gemacht, Kalshi habe seine "data and name to run gambling markets on flight cancellations" genutzt.

Die schnelle Kehrtwende könnte auf einen privaten Vergleich hindeuten, doch weder FlightAware noch Kalshi hatten sich bis Mittwoch öffentlich zu der Angelegenheit geäußert. Cointelegraph kontaktierte beide Unternehmen für eine Stellungnahme, erhielt jedoch keine unmittelbare Antwort.

Ebenfalls am Dienstag ordnete ein Richter an, dass Kalshi begründen solle, warum das Gericht keine einstweilige Verfügung zum Schutz von FlightAwares Marke und Daten erlassen sollte.

Mindestens ein Kalshi-Event-Kontrakt zeigte nach dem Streit eine sprachliche Änderung. Der Kontrakt ersetzte den Begriff "FlightAware" durch "Primary Source Agency" als die Stelle, die für die Überprüfung der Ergebnisse von Flugausfällen zuständig ist, und wies darauf hin, dass der Handel nicht "indicate an endorsement of this product or any affiliation" zwischen FlightAware und Kalshi darstelle. Die Bezeichnung "Primary Source Agency" verlinkte auf die Website von FlightAware.

Die Beschwerde von FlightAware hatte Markenrechtsverletzung, Vertragsbruch, Rufschädigung und unlauteren Wettbewerb vorgeworfen — der jüngste Fall in einer Reihe rechtlicher Auseinandersetzungen, mit denen Betreiber von Prognosemärkten konfrontiert sind. Kalshi sieht sich zusammen mit Polymarket und ähnlichen Plattformen mit Verfahren mehrerer US-Bundesstaaten sowie von Glücksspielaufsichtsbehörden konfrontiert, die ihnen das Anbieten nicht lizenzierter Sportwetten an Einwohner vorwerfen.

Prognosemärkte, die es Teilnehmern ermöglichen, Kontrakte zu Ereignissen aus der realen Welt zu handeln, haben sich weit über ihre Ursprünge in der Wahlprognose und im Krypto-Bereich hinaus in Bereiche wie Sport, Wetter und inzwischen auch Fluggesellschaften ausgeweitet — eine Entwicklung, die sie in direkten Konflikt mit Datenanbietern und staatlichen Glücksspielregulierern gebracht hat.

CFTC bleibt bei der Aufsicht über Prognosemärkte im Streit mit staatlichen Behörden

Am Dienstag teilte die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mit, sie habe ihre "emergency authority" genutzt, um New Yorker Staatsbeamte daran zu hindern, eine einstweilige Verfügung zu erwirken, die Kalshi das Anbieten von Event-Kontrakten landesweit verboten hätte. CFTC-Vorsitzender Michael Selig hat wiederholt betont, die Behörde habe die "exclusive jurisdiction" über Prognosemärkte.

Das Eingreifen der CFTC folgte auf eine Klage der New Yorker Behörden vom Juli, in der Kalshi vorgeworfen wurde, über seine Sport- und Event-Kontrakte eine nicht lizenzierte Glücksspielplattform zu betreiben.

Das Vorgehen der Bundesbehörde entsprach ihrem Handeln in einem parallelen Fall in Michigan. Im Juni ordnete ein Richter in Michigan an, dass Kalshi vorerst keine Sportwetten-Kontrakte mehr an Einwohner des Bundesstaates anbieten dürfe, bis der Zivilprozess abgeschlossen sei. Die CFTC unter Selig wies Kalshi jedoch an, sich nicht an die Anordnung des Bundesstaats zu halten — eine Situation, die die Leiterin bzw. der Leiter von Enforcement und Rechtsabteilung des Unternehmens als "impossible position" zwischen widersprüchlichen Anordnungen auf Bundesstaaten- und Bundesebene bezeichnete.