FlightAware zieht Klage gegen Kalshi nach Umbenennung der Datenquelle auf Flugstornierungsmärkten zurück
Wichtige Erkenntnisse
- •FlightAware hat ihre Klage gegen Kalshi ohne Präjudiz etwa 24 Stunden nach der Einreichung freiwillig zurückgezogen, wobei das Recht gewahrt bleibt, die Klage in Zukunft erneut einzureichen.
- •Kalshi entfernte direkte Verweise auf FlightAware aus seinen Flugstornierungsmärkten und benannte die Datenquelle in "Primary Source Agency" um, behielt jedoch einen Link zur Website von FlightAware bei.
- •In der ursprünglichen Klage wurden Vertragsbruch, Markenverletzung gemäß dem Lanham Act und unlauterer Wettbewerb im Zusammenhang mit Kalshis Nutzung der kostenpflichtigen AeroAPI-Abonnementdaten von FlightAware geltend gemacht.
- •Kalshi betreibt weiterhin seine Flugstornierungsmärkte, die Mitte Juli bei der CFTC unter einem Rahmenwerk selbst zertifiziert wurden, das es Börsen ermöglicht, Verträge ohne vorherige Genehmigung der Behörde zu listen.
- •Rechtsexperten deuten darauf hin, dass der schnelle Rückzug nach einem Antrag auf eine einstweilige Verfügung typischerweise signalisiert, dass die Parteien eine private Einigung erzielt haben.
FlightAware LLC hat ihre Klage gegen Kalshi etwa 24 Stunden nach der Einreichung freiwillig zurückgezogen, nachdem die Börse beschlossen hatte, alle direkten Verweise auf das Flugverfolgungsunternehmen aus ihren Event-Vertragsmärkten zu entfernen.
Die Rücknahme, die in Gerichtsakten verzeichnet ist, wurde am 11. August um 18:13 Uhr unter Rule 41(a)(1)(A)(i) der Federal Rules of Civil Procedure eingereicht, die es einem Kläger erlaubt, eine Klage zurückzuziehen, bevor der Beklagte geantwortet hat. FlightAware zog den Fall "without prejudice" zurück, wodurch die Möglichkeit gewahrt bleibt, die Klage erneut einzureichen, und die Rücknahme umfasste alle vier benannten Entitäten: Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Kalshi Klear Inc. und Kalshi Klear LLC.
Kalshi benennt die Datenquelle in 'Primary Source Agency' um
Die Flugstornierungsmärkte von Kalshi gaben zuvor an, dass die Abrechnungsergebnisse "verified from FlightAware" seien. Nach dem Streit wurden die Märkte aktualisiert und lesen nun "verified from Primary Source Agency", begleitet von einem Link zur FlightAware-Website.
"This market and these products have not been endorsed by the Primary Source Agency or its affiliates", schrieb Kalshi in einem Hinweis auf einer Marktseite. Der Hinweis fügte hinzu, dass jeder Verweis auf die Seite für Verspätungen und Stornierungen der Agentur "descriptive only and do not indicate an endorsement of this product or any affiliation between the Primary Source Agency or its affiliates and Kalshi" ist.
Die schnelle Einigung deutet darauf hin, dass die Parteien eine private Vereinbarung getroffen haben. "When a plaintiff drops a case this fast after demanding a TRO, it usually means the parties worked something out privately", schrieb Ariel Givner, eine Wirtschaftsrechtlerin und Gründerin von Givner Law, auf X.
Hintergrund: FlightAwares Ansprüche und Kalshis Verteidigung
FlightAware, ein Flugverfolgungsdienst, der im Besitz von RTX Corporation ist, beantragte eine einstweilige Verfügung sowie vorläufige und dauerhafte Unterlassungsanordnungen, um zu verhindern, dass Kalshi Märkte betreibt, die mit seinem Daten-Feed verbunden sind. Die Klage warf Vertragsbruch, Markenverletzung gemäß dem Lanham Act und unlauteren Wettbewerb vor.
Laut der Einreichung hatte sich ein Kalshi-Mitarbeiter 2022 für ein kostenpflichtiges AeroAPI-Abonnement angemeldet, und FlightAware behauptete, dass die Abonnementbedingungen die kommerzielle Nutzung seiner Daten untersagten.
FlightAware sagte dem Gericht, dass Märkte, die auf Flugstornierungen wetten, Störungen begünstigen und dazu führen könnten, "strand travelers, disrupt airline operations, and threaten safety."
Kalshi hatte bereits ein Cease-and-Desist-Schreiben (Unterlassungsaufforderung) von FlightAware abgelehnt und argumentiert, dass die Verwendung des Namens des Unternehmens nominative fair use darstelle. Die Börse gab auch an, dass sie Daten des U.S. Department of Transportation als alternative Abrechnungsquelle nutzen könne.
Die Klage stellte fest, dass Kalshi Mitte Juli die Verträge bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) selbst zertifizierte und FlightAware als primäre Quellenagentur für die Abrechnung der Verträge bestimmte. Nach dem Selbstzertifizierungsrahmen der CFTC können Börsen neue Verträge ohne vorherige Genehmigung durch die Behörde listen. Diese Zertifizierung wurde vor Gericht nie angefochten.
Kalshi, das als bundesregulierte Börse für Event-Verträge über reale Ergebnisse agiert, betreibt seine Flugstornierungsmärkte weiterhin ohne direkte Zuordnung zu FlightAware.
