Eine Bundesrichterin hat dem Department of Housing and Urban Development (HUD) von Präsident Trump in diesem Jahr bereits die dritte Niederlage vor Gericht zugefügt — diesmal bei dem Versuch, umzustrukturieren, wie Milliardenbeträge an Mitteln gegen Obdachlosigkeit in den gesamten Vereinigten Staaten verteilt werden.

Bundesrichterin Mary McElroy entschied am Freitag, dass die HUD ihre neueste Fördermitteilung für das 4 Milliarden Dollar umfassende Continuum-of-Care-Programm (CoC) auf „verfahrensrechtlich ungültige Weise" veröffentlicht hatte, wodurch der jüngste Versuch der Behörde, das Programm umzugestalten, blockiert wurde, wie von Politico berichtet. Bundesbehörden sind nach dem Administrative Procedure Act im Allgemeinen verpflichtet, Verfahren mit Vorankündigung und Kommentierung einzuhalten und eine begründete Rechtfertigung anzugeben, wenn sie bestehende Programmregeln ändern.

Das CoC-Programm ist die größte wettbewerbliche Förderinitiative der HUD zur Bekämpfung von Obdachlosigkeit. Es verteilt Mittel an lokale und regionale Organisationen, die Wohnraum und Unterstützungsleistungen für Einzelpersonen und Familien bieten, die von Obdachlosigkeit betroffen sind. Laut HUD-Daten finanziert das Programm rund 7.000 Projekte in allen 50 Bundesstaaten, Puerto Rico und Guam.

HUD-Minister Scott Turner hat das bestehende System wiederholt dafür kritisiert, dass es „Housing First"-Richtlinien priorisiert, bei denen Menschen in dauerhaften Wohnraum vermittelt werden, ohne dass Nüchternheit, Beschäftigung oder die Teilnahme an Behandlungsprogrammen als Vorbedingung gefordert werden. Der Housing-First-Ansatz ist seit über einem Jahrzehnt die maßgebliche bundespolitische Leitlinie für Programme gegen Obdachlosigkeit. Er wurde unter sowohl republikanischen als auch demokratischen Regierungen als evidenzbasierter Standard übernommen, der durch mehrere Bundesstudien gestützt wird, die einen Zusammenhang zwischen stabilem Wohnraum und besseren Ergebnissen belegen.

„Wir stoppen den Slush Fund der Biden-Ära, der die Obdachlosigkeitskrise angeheizt hat", erklärte Turner zuvor zur Verteidigung der geplanten Änderungen. Turners Haltung spiegelt einen breiteren politikwechsel innerhalb der Trump-Regierung wider, öffentliche Unterstützung an Verhaltensanforderungen zu knüpfen.

Interessenverbände argumentieren jedoch, dass die Reihe von Gerichtsurteilen ein tiefergehendes Problem im Vorgehen der Behörde offenbart.

Mary Frances Kenion, Chief Equity Officer der National Alliance to End Homelessness, stellte fest, dass dies bereits das zweite Mal ist, dass ihre Organisation gezwungen war, gegen eine rechtswidrige Fördermitteilung der HUD zu klagen.

„Das sagt uns, dass [die HUD] ein Muster der Gesetzesmissachtung aufweist, basierend allein auf den Entscheidungen, die vom Gericht bislang getroffen wurden", sagte Kenion gegenüber Politico.

Die rechtliche Auseinandersetzung geht auf November 2025 zurück, als die HUD erstmals versuchte, eine Fördermitteilung aus der Biden-Ära aufzuheben und durch überarbeitete Regeln zu ersetzen. Die vorgeschlagenen Änderungen hätten die Mittel für dauerhaften unterstützenden Wohnraum gekürzt und stattdessen Modelle der Übergangsunterkunft gefördert, die Arbeits- oder Suchtbehandlung als Voraussetzung für Unterstützung verlangen.

Eine gerichtliche Anordnung vom Dezember 2025 untersagte diese Änderungen vorläufig und zwang die HUD, die ursprünglichen Förderbedingungen im Januar 2026 wiederherzustellen.

Interessenorganisationen schätzten, dass die aufgegebene Umgestaltung approximately 170.000 Menschen — darunter Familien, Senioren, Veteranen und Menschen mit Behinderungen — gefährdet hätte, ihre Wohnungsunterstützung vollständig zu verlieren. Mit nun drei Urteilen gegen die Behörde steht die HUD vor der Entscheidung, entweder eine vierte, überarbeitete Fördermitteilung herauszugeben, die den verfahrensrechtlichen Anforderungen entspricht, oder vor ein höheres Gericht zu ziehen.