Ehemalige Trump-Beamte werfen Pentagon-Mitarbeiter Sean Parnell Lügen über seine Rolle beim wichtigen Veteranengesetz vor
Wichtige Erkenntnisse
- •Sean Parnell, ein hochrangiger Verteidigungsbeamter, der als Minister der US-Armee im Gespräch ist, steht im Zentrum eines Streits über die Behauptung seiner Pentagon-Biografie, er habe eine Schlüsselrolle bei der Verabschiedung des MISSION Act 2018 gespielt.
- •Fünf frühere Beamte der Trump-Regierung sowie ein aktueller und ein ehemaliger Mitarbeiter im Kapitol, die an dem Gesetz gearbeitet hatten, sagten Politico, Parnell habe keine direkte Rolle bei der Verabschiedung der Gesetzgebung gespielt.
- •Verteidigungsminister Pete Hegseth hat eine gegenteilige Darstellung geliefert und erklärt, Parnell habe am Gesetzentwurf mitgeschrieben und sich landes mit Kongressmitgliedern und Veteranen getroffen.
- •Parnells Ex-Frau Laurie Snell hat ausgesagt, er habe während ihrer Ehe eine Affäre gehabt, sie belästigt und gewürgt – Vorwürfe, die Parnell als falsch bezeichnet hat.
- •Parnell unterzeichnete schärfere Pentagon-Presseregeln, darunter die Schließung des Correspondents' Corridor und eine Begleitpflicht für Journalisten, die er mit der nationalen Sicherheit verteidigt, während das Pentagon Berufung gegen die Gerichtsentscheidungen einlegt.
Ehemalige Trump-Beamte und Mitarbeiter im Kapitol bestreiten die Angaben in der Pentagon-Biografie von Sean Parnell, einem hochrangigen Verteidigungsbeamten, der als Minister der US-Armee im Gespräch ist. Der Streit dreht sich darum, wie Parnells Arbeit während Trumps erster Amtszeit in offiziellen Unterlagen dargestellt wird – ein Datensatz, der für seine Kandidatur für den zivilen Spitzenposten der Armee unmittelbar relevant ist.
Laut dem Newsletter "Playbook" von Politico heißt es in Parnells Pentagon-Biografie, er habe "eine Schlüsselrolle bei der Verabschiedung des MISSION Act" gespielt, dem 2018 von Präsident Donald Trump unterzeichneten Gesetz, das Veteranen Optionen im Gesundheitswesen bieten und die Veterans Administration während Trumps erster Amtszeit reformieren sollte.
Allerdings sagten fünf frühere Beamte der Trump-Regierung sowie ein aktueller und ein ehemaliger Mitarbeiter im Kapitol, die an dem Gesetz mitgearbeitet hatten, dem Newsletter, Parnell habe "keine direkte Rolle" bei der Verabschiedung der Gesetzgebung gespielt. Ein ehemaliger Beamter bezeichnete die Behauptung der Biografie als "schlicht falsch".
Verteidigungsminister Pete Hegseth hat hingegen erklärt, Parnell habe am Wortlaut des Gesetzesentwurfs mitgearbeitet und sich im ganzen Land mit Mitgliedern des Kongresses und Veteranen getroffen. Die beiden Darstellungen bieten gegensätzliche Versionen von Parnells Arbeit an dem Gesundheitsgesetz für Veteranen.
Der Streit um die Biografie ist nicht die einzige Kontroverse um Parnell. Seine Ex-Frau Laurie Snell hat ausgesagt, er habe eine Affäre gehabt, sie "überwacht" und "belästigende" Textnach geschickt. Als die beiden einen Besuch zum Geburtstag ihrer Tochter koordinierten, habe er sie "eine Lügnerin und eine manipulative Soziopathin" sowie "unberechenbar" genannt. Als sie die Textnachrichten im Gerichtssaal laut vorlas, sagte sie, habe sie ihn gebeten, aufzuhören, solche "gemeinen, schrecklichen Dinge" zu sagen. Er habe ihr laut ihrer Aussage gesagt: "Niemand mobbt dich überhaupt."
Snell behauptete außerdem, "[Parnell] hat versucht, mich auf einem Sofa zu würgen, und ich musste ihn buchstäblich beißen", um sich zu befreien, wie die Philadelphia Inquirer damals berichtete. "Er hat mich gewürgt", sagte sie und nannte einige der obszönen Namen, die er sie genannt haben soll. Sie erzählte Reportern zudem, er habe eines der Kinder so hart geschlagen, dass Markierungen durch das Hemd des Kindes sichtbar waren. Parnell hat die Vorwürfe als falsch bezeichnet.
Kritik erntet Parnell außerdem für schärfere Pressebeschränkungen im Pentagon, die Gegnern zufolge die unabhängige Kontrolle einschränken. Nachdem ein Bundesrichter im März wesentliche Teile der früheren Pressepolitik des Pentagons gekippt hatte, unterzeichnete Parnell Ersatzregeln, die den lange bestehenden "Correspondents' Corridor" schlossen, Reporter in einen externen Anbau verlegten und Journalisten eine Begleitung innerhalb des Gebäudes vorschrieben. Er hat erklärt, die Maßnahmen seien aus nationalen Sicherheitsgründen gerechtfertigt. Das Pentagon hat gegen die Gerichtsentscheidungen Berufung eingelegt, womit der Streit über den Pressezugang ungelöst bleibt.
