Unsere Tech-Overlords sagen, künstliche Intelligenz werde schon bald eine Welt des Überflusses schaffen und zugleich große Probleme wie den Klimawandel lösen. Um den Begriff klar einzuordnen: Ich habe unsere Tech-Overlords zuvor als "eine Mischung aus Technologieunternehmen, Technikwissenschaftlern und -erfindern sowie Technologieinvestoren und Journalisten definiert, die die moderne Welt mit Erfindungen verzaubert haben, die unseren Alltag beschleunigen, ohne ihn zwangsläufig besser zu machen."

In einem kürzlichen Interview mit dem Magazin The Economist sagte der oberste Tech-Overlord Elon Musk, dass "[w]enn Sie riesige Mengen an Robotern mit riesigen Mengen digitaler Intelligenz haben, haben Sie eine Art quasi-unendliche Wirtschaft." In einer solchen Wirtschaft könne "jeder alles haben, woran er denkt." Er fügte hinzu, dass "Geld im Jahr 2036 keine Rolle mehr spielen wird", weil jeder ohne Arbeit ein hohes Einkommen haben werde. Musk beschrieb dies als eine Star-Trek-Version der Zukunft.

Musks Äußerungen spiegeln eine vertraute Fantasie der Tech-Branche wider: eine per Knopfdruck und Sprachbefehl aktivierte Zukunft des Überflusses, ähnlich der Welt, die in den Star-Trek-Fernsehserien und -Filmen dargestellt wird. Jeder ernsthafte Zuschauer weiß, dass in der Star-Trek-Zukunft die Armut beseitigt ist, Geld nicht mehr benötigt wird und alles, was man will oder braucht, verfügbar ist.

Ein Freund von mir fragte einmal: "Wenn man einen Replikator und ein Holodeck hat, warum sollte man dann überhaupt irgendwohin gehen?" Aber die Figuren in Star Trek reisen durchaus viel, um "neues Leben und neue Zivilisationen zu erforschen. Um mutig neue Welten zu erkunden, dorthin zu gehen, wo noch kein Mensch zuvor gewesen ist." Diese Zeile wurde später in Star Trek: The Next Generation zu "wo noch niemand zuvor gewesen ist" aktualisiert.

Musk sagte, dass in seiner Zukunft des Überflusses manche Menschen sich vielleicht dennoch für Arbeit entscheiden würden – so wie manche Menschen in ihrem Hinterhof einen Garten anlegen, obwohl sie alle Lebensmittel, die sie brauchen, im Supermarkt bekommen können.

Die zentrale Frage in dieser vorgestellten Zukunft lautet: In 10 Jahren wird KI die Welt ohne Menschen führen. Wenn das geschieht, fragte der Interviewer, wie werden Unternehmen Geld verdienen? Wie werden sie überhaupt existieren? Musk hatte darauf keine Antwort.

Das führt zu einer zweiten Frage: Wie werden Menschen an Geld kommen, um das zu kaufen, was sie brauchen? Musk sagte, die Regierung könne den Menschen einfach Schecks ausstellen. Das ist eine bemerkenswerte Sichtweise eines Mannes, der der Trump-Regierung beitrat, um die Staatsausgaben zu senken, während er ihr unklar definiertes und verunglücktes Department of Government Efficiency leitete. Was Musk offenbar vorschlägt, ist eine Form von durch KI ausgelöstem Sozialismus. Vor Jahren bezeichnete er sich selbst als Sozialist, doch diese Behauptung ist angesichts seiner öffentlich demonstrierten politischen Ansichten, Handlungen und der politischen Kandidaten, die er finanziert, schwer ernst zu nehmen.

Wichtig ist, diese Zukunftsfantasie mit dem zu prüfen, was ich den "will"-Test nennen werde, eine von dem KI-Kritiker Ed Zitron erfundene Idee. Er fordert KI-Befürworter auf zu erklären, wozu aktuelle KI-Modelle in der Lage sind, ohne das Wort "will" zu verwenden. Diese Anhänger haben wenig, worauf sie verweisen können.

Die oben beschriebene Tech-Fantasie hängt beim Thema KI vollständig am Wort "will". Nichts, was aktuelle KI-Modelle können, stützt diese Vision auch nur annähernd. Diese Modelle – bekannt als Large Language Models oder LLMs – produzieren so viele Fehler, dass die Übergabe geschäftskritischer Systeme in der gesamten Wirtschaft an KI, wie Musk sie vorschlägt, mit großer Wahrscheinlichkeit eher eine Katastrophe als Wohlstand erzeugen würde. Das Problem der sogenannten "Halluzinationen" ist ein inhärentes Merkmal der Funktionsweise von LLMs und kann nicht beseitigt werden. Und die Art von Intelligenz, die zum Betrieb der meisten geschäftskritischen Systeme erforderlich ist – menschliche Intelligenz – ist mit LLMs schlicht nicht erreichbar.

Die Vorstellung, dass die derzeitigen großen Tech-Unternehmen, die die Entwicklung von KI kontrollieren, unter weltweitem Wohlstand aussterben werden, wirkt wie eine Geschichte, die die Öffentlichkeit in Passivität wiegen soll. Dass diese Erzählung der Branche gefällt, ist nachvollziehbar, zumal die entstehenden tatsächlichen Killer-Apps für KI Überwachung und militärische Waffensysteme sind. Regierungen scheinen bereit, die hohen Kosten von KI zu tragen, um eine bessere Überwachung der Bürger und wirksamere Waffen zu erhalten. Dass solche Systeme zwangsläufig viele Fehler machen werden, scheint für die Regierungen, die sie einsetzen, kaum von Belang zu sein.

Unternehmen und Verbraucher mögen durchaus gewisse Vorteile durch KI finden, besonders bei der verbesserten Suche im Internet. Doch die tatsächlichen Kosten dieser begrenzten Vorteile sind um ein Vielfaches höher als das, was derzeit bezahlt wird. Und da KI für jeden neuen Nutzer zusätzliche Rechenzentrumskapazität benötigt, gibt es im Grunde keine Skaleneffekte, die die Kosten senken würden. Einfach gesagt: Jeder neue Nutzer kostet den KI-Anbieter mehr Geld. KI ist in ihrer derzeitigen Konzeption wahrscheinlich nicht profitabel, außer für Nischenanwender, denen ihre Ergebnisse die tatsächlichen Kosten wert sind.

Die Tech-Overlords singen seit Jahren dasselbe Lied: Vertraut uns, lehnt euch zurück und lasst uns euch in eine immer großartigere techno-utopische Zukunft führen. Neue Behauptungen, KI werde der Träger dieser Zukunft sein, sind Teil einer Propagandakampagne, die die Öffentlichkeit davon abhalten soll, bei KI und ihren Einsatzmöglichkeiten mitzureden. Glücklicherweise sagen viele Gemeinden, dass sie die Kosten und Störungen neuer Rechenzentren im Zusammenhang mit dem KI-Ausbau nicht tragen wollen. Diese Sorge muss auch auf die Nutzung und den Missbrauch von KI selbst ausgeweitet werden.

Von Kurt Cobb über Resource Insights

Weitere Top-Lesetipps von Oilprice.com

Ölpreise brechen um 5% ein, nachdem die USA und Iran die Angriffe stoppen

Saudi-Rohöltanker schaltet Funkkontakt ab, um Bab el-Mandeb zu passieren

Hormon-Tanker-Durchfahrten sinken auf den niedrigsten Stand seit Mai, da das Kriegsrisiko steigt