Elon Musk, der als reichster Mann der Welt beschrieben wird, sieht sich seit Langem öffentlichen Fragen dazu ausgesetzt, was er mit einem auf rund $1 Billion geschätzten Vermögen zu tun gedenkt. Andere Milliardäre haben große Summen gespendet, darunter MacKenzie Scott, die laut Bloombergs Milliardärsprofil mehr als $26 Milliarden gespendet hat und weiterhin fast $35 Milliarden wert ist.

In sozialen Medien haben Nutzer Musk wiederholt aufgefordert, einen Teil seines Vermögens zu spenden — oder sogar alles. Musk hat sich zuvor direkt zur Schwierigkeit von Philanthropie geäußert.

„I agree with love of humanity, and I think we should try to do things that help our fellow human beings,“ sagte Musk Nikhil Kamath für den WTF-Podcast in einer im Dezember 2025 veröffentlichten Folge. „But it’s very hard.“

Musk hat außerdem gesagt, dass Geld wegen künstlicher Intelligenz möglicherweise keine Rolle mehr spielen werde. Am Montag stellte der Nobelpreisträger und Ökonom Daron Acemoglu diese Sichtweise in einem Beitrag auf X infrage.

„A proposed pledge for Elon Musk,“ schrieb Acemoglu. „An opportunity to put your money where your mouth is. If money won’t matter in 2036, why don’t you pledge to donate your current wealth of approximately $1 trillion to charity no later than 2036. This would establish with great credibility your belief in the powers of AI and technology.“

Acemoglu sagte, eine solche Zusage könne auch Bedenken von Menschen weltweit hinsichtlich des politischen und sozialen Einflusses von Milliardären und Billionären adressieren. Die Herausforderung bezog sich nicht nur auf die Größe von Musks Vermögen, sondern auch auf die Glaubwürdigkeit öffentlicher Verpflichtungen extrem wohlhabender Personen, wenn deren Vermögen Wirtschaft, Politik und Zivilgesellschaft prägen kann.

„The charities chosen for this should be approved as effective and non-ideological by an impartial body,“ fügte er hinzu.

Musk antwortete Acemoglu auf X und schrieb: „I am actually going to do something along these lines!“

Musk machte keine weiteren Angaben dazu, was er damit meinte. Die Äußerung steht dennoch im Kontrast zu der Art und Weise, wie der CEO von Tesla und SpaceX häufig über Philanthropie gesprochen hat, sowie zu seiner öffentlichen Kritik an anderen großen Spendern, darunter Scott. Musk deutete kürzlich an, Scotts Spenden hätten die Welt schlechter gemacht.

Musks Bilanz bei der Philanthropie

Am 27. Juni veröffentlichte Pubity, eine große Marke für virale Medien und Social News, auf X einen Beitrag über Scotts wohltätige Spenden und erklärte, ihre Spenden in Höhe von $26 Milliarden hätten sie zu einer der „biggest individual donors in history“ gemacht. Scott, die frühere Ehefrau des Amazon-Gründers Jeff Bezos, wurde 2025 außerdem als größte Megaspenderin bezeichnet.

Ein Konto mit dem Namen @FrenlyOfficer, das 22.500 Follower hatte und dessen Bio den Nutzer als „Heterosexual Alpha Male“ beschrieb, antwortete auf Pubitys Beitrag mit den Worten: „Unfortunately, she’s spending it making the world a worse place.“ Musk antwortete @FrenlyOfficer und stimmte der Einschätzung zu, indem er schrieb: „Sadly, yes.“ Der X-Beitrag ist verfügbar unter https://x.com/elonmusk/status/2071168511364513833?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2071168511364513833%7Ctwgr%5Efa9253abc9c745161ee9204121cafb0763d8850b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Ftheprint.in%2Ffeature%2Felon-musk-jeff-bezos-mackenzie-scott%2F2972727%2F.

Musks Stiftung verfügte Ende 2025 über rund $14 Milliarden, wie aus Unterlagen hervorgeht, die die New York Times erhalten hat. Die Zeitung berichtete, Musk habe weitgehend an Organisationen gespendet, die „narrowly track“ den Interessen seiner eigenen Unternehmen folgten.

So gingen beispielsweise drei Viertel von Musks gesamten Spenden im Jahr 2024, also $370 Millionen, an eine gemeinnützige Organisation in Texas, die von einem seiner engsten Mitarbeiter geleitet wird. „That nonprofit appears to provide a benefit to Mr. Musk’s business empire,“ berichtete die New York Times. „It operates an elementary school in a rural area where many of his employees live, near a cluster of Mr. Musk’s companies.“

Diese Bilanz macht die Einzelheiten einer möglichen künftigen Zusage wichtig: ob sie formell oder informell wäre, wie Wohltätigkeitsorganisationen ausgewählt würden und ob die Spenden über Musks Stiftung oder eine andere Struktur fließen würden. Bislang hat Musk lediglich gesagt, er erwäge „something along these lines“, ohne Zeitpunkt, Empfänger, Aufsicht oder den betreffenden Betrag zu nennen.

Musk hat in der Vergangenheit gesagt, Philanthropie sei schwierig, während von der New York Times zitierte Unterlagen zeigen, dass ein großer Teil seiner Spenden an Anliegen ging, die mit seinen Geschäftsinteressen verbunden sind. Seine Erklärung an Acemoglu auf X in dieser Woche warf eine neue Frage auf: ob er eine Zusage im Zusammenhang mit seinem Vermögen und wohltätigen Spenden verfolgen wird.

Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Fortune.com: https://fortune.com/2026/07/27/will-elon-musk-give-away-his-1-trillion-fortune-to-charity-billionaire-trillionaire-philanthropy/