Elon Musks Vermögen und seine schneidenden Meinungen darüber, wie alle anderen leben sollten, sind erneut der Öffentlichkeit aufgezwungen worden. Vom scheinbaren Eingriff in die Außenpolitik der Vereinigten Staaten bis hin zu übermäßigen Wahlkampfausgaben, die darauf abzielen, die Auswahl der Führungspersönlichkeiten des Landes zu beeinflussen, macht Musk deutlich, dass ihm sein Status als reichster Mann des Landes – und vielleicht der Welt – besondere Verantwortlichkeiten verleihe, Werte vorzuschreiben.

Es ist wieder so, als glaubte Musk, zum Anführer, zum Gewissen, zum Seher, zum obersten Wirtschafts- und Technologieberater und zum measenden Nörgler der Nation berufen worden zu sein. Es ist derselbe Musk, der sich zu Beginn der Trump-Regierung als eine Art Ko-Präsident neben Donald Trump sah – derselbe Musk, der einseitig Auslandshilfeprogramme schließen und Hunderte von Bundesangestellte entlassen konnte und der seine Social-Media-Plattform X nutzen konnte, um die Feuer öffentlichen Hasses in welche persönlichen Richtungen auch immer zu schüren, die ihm passten.

Danach zog er sich in seine verschiedenen Geschäfte zurück, in denen Musk tatsächlich sehr gut ist, und das schien eine bequemere Position zu sein, von der aus er für regulierungsfreie KI- und Superintelligenz-Technologien, Raumfahrt und den Wiederaufbau seines Tesla-Autogeschäfts lobbyieren konnte – während Verbündeter Trump die Elektrofahrzeugindustrie systematisch zerstörte.

Nun ist Musks Name wieder als Hauptziel für Untersuchungen aufgetaucht, falls die Wahlen zu einem Mehrheitswechsel in mindestens einer Kongresskammer führen – und er hat keine Zeit verloren, denen Drohungen auszusprechen, die ihn questioning würden. „Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen“, schrieb Musk und fügte hinzu: „Wer es mit mir zum Streit ankommen lässt, sollte verstehen, dass ich herausfinde, wer wirklich die Fäden zieht, und mich an diese Personen wende – nicht nur ihre Marionetten.“

Die Ukraine-Starshield-Entscheidung

Vor zwei Wochen wurde Starshield – Musks Militärkommunikationsdienst im Auftrag des Pentagons – für ukrainische Truppen im Feld verlangsamt oder sogar gestoppt, deren Drohnen sofort die Fähigkeit verloren, Ziele in Russland anzugreifen, darunter Ölraffinerien und Einrichtungen, die russische Raketenangriffe auf zivile Ziele in der Ukraine ermöglichen. Die Drosselung wurde in Berichten von The Hill dokumentiert.

Starshield ist das militärische Gegenstück von SpaceX zu Starlink, dem Satelliteninternetnetzwerk, auf das sich die ukrainischen Streitkräfte seit Russlands umfassender Invasion 2022 verlassen. Diese Abhängigkeit bedeutet, dass Entscheidungen über den Zugang – wer sie trifft und mit welcher Befugnis – kriegsentscheidendes Gewicht haben, weshalb die ungeklärte Frage, wer die Drosselung angeordnet hat, mehr als ein Verwaltungsstreit ist.

Wer genau die Befehle für die Drosselung erteilt hatte, die das System lahmlegte, war unklar. Der Berichten zufolge kam der Befehl aus dem Weißen Haus, doch Trump sagte, er sei es nicht gewesen, und das Pentagon schwieg. Musk erklärte, nur eine präsidentiale Anordnung würde ihn einbeziehen, obwohl es Berichte über Telefonate zwischen Trump und Musk gab.

Das Timing wirkte auffällig zufällig: Die Drosselung folgte eng auf Trumps Forderungen nach einem Diesel-Deal mit Russland, der sein eigenes Sanktionsprogramm gegen russisches Öl beschädigte, und unterstrich weitere Bemühungen, Russland vom Status des Geächteten zurück zum neuen US-Geschäftspartner zu holen. Aus Sicht des Autors zeigte dies, wie Trump sich einem nun offen bevorzugten Russland zuwandte, ohne erkennbare Rücksicht auf die ukrainische Staatssouveränität oder die Demokratie.

Am Samstag teilte Musk erneut mit, die „ukrainische Militärs haben gegen die Nutzungsbedingungen von Starlink verstoßen und es für offensive Drohnenangriffe auf Menschen eingesetzt. Diese Schlupfloch wurde letzte Woche geschlossen.“ Die Drosselung betraf ukrainische Militärdrohnen, Flugzeuge und Hubschrauber, die schneller als 100 mph unterwegs waren.

Der Wall Street Journal berichtete unter Berufung auf Quellen, dass Musk die Entscheidung zur Verlangsamung von Starlink getroffen hatte und das Weiße Haus die Wiederherstellung angeordnet hatte – wobei der aktuelle Betriebsstatus weiterhin fraglich bleibt. Ob der Dienst tatsächlich wieder in vollem Umfang läuft und wer in der Regierung – falls überhaupt jemand – die Abfolge der Entscheidungen letztlich erklären wird, bleibt ungeklärt.

„Die Nutzung von Starlink, einem zivilen kommerziellen Dienst, für offensive Drohnenangriffe zur Tötung von Menschen war nie erlaubt und sollte auch nie erlaubt sein“, erklärte Musk in seinem Beitrag.

Demokraten und einige Republikaner im Kongress möchten wissen, wer die nationalen Sicherheitsentscheidungen für die Nation trifft, und wollen Musks Aussage erzwingen – ein Schritt, der erleichtert wird, wenn die Demokraten die Mehrheit im Repräsentantenhaus oder Senat gewinnen. Nach üblicher Praxis bestimmt die Mehrheitskontrolle die Ausschussvitze, und die Vorsitzenden legen Anhörungsagenden fest und erlassen Vorladungen, sodass eine einzelne gewechselte Kammer entscheiden könnte, ob Musk zum Erscheinen gezwungen werden kann. Unbeantwortet bleibt die Frage, warum Musk glaubt, es sei seine Aufgabe, anderen Ländern, die seine Kommunikationsdienste beauftragen, vorzuschreiben, was sie mit der Technologie tun dürfen und was nicht – und wer die Außenpolitik des Landes führt.

Wahlaussichten

In der Zwischenzeit hat Musk mehr als 350 Millionen Dollar in die Wahlkampagnen republikanischer Kandidaten gepumpt, wovon die Hälfte in die Wahl des angeschlagenen texanischen Generalstaatsanwalts Ken Paxton zum nächsten Senator des Staates floss. Musk erkennt offenbar den Nutzen, die republikanische Kontrolle des Kongresses zu erhalten, deren Politik viele seiner Geschäftsvorhaben gefördert hat.

Noch wichtiger ist, dass diese Kontrolle Fragen darüber ferngehalten hat, was Musk als Leiter von Trumps DOGE-Initiative (Department of Government Efficiency) im vergangenen Jahr tat, die Berichten zufolge Regierungskürzungen in Höhe von zwei Billionen Dollar anstrebte. Die Bemühung kam diesem Ziel nie auch nur nahe, aber auf dem Weg schafften es Musk und eine Gruppe junger, unerfahrener Computerfachleute, ganze Behörden zu schließen, Zugriff auf private Steuerzahlerdaten unter offensichtlicher Gesetzesverletzung zu erhalten, Tausende von Bundesangestellten zu entlassen und das Konzept von Regierung generell ins Chaos zu stürzen.

Es gelang Musk, mit Trumps Hilfe einen Großteil dieser Aktivitäten – wie ungenau die betroffenen Finanzsummen auch waren – geheim und öffentlicher Befragung entzogen zu halten.

Die Wahl droht daher zu einem Tor für erstarkende Demokraten zu werden, um Musk vor Anhörungen zu bringen, die genau untersuchen würden, wie das gesamte U.S. AID-Auslandshilfeprogramm abgeschafft wurde und mit welchen Folgen, oder warum Musk die persönlichen Informationen gewöhnlicher Amerikaner aus Steuer- und anderen Unterlagen beschaffen musste, um Regierungsdienstleistungen zu kürzen. Solche Anhörungen sind das wichtigste Instrument des Kongresses zur Prüfung der Exekutivgewalt, und mit Vorladungsbefugnis können seine Ausschüsse Dokumente und beeidete Aussagen erzwingen, die die Regierung bisher der Öffentlichkeit entzogen hat.

Gleichzeitig hat Musks eigenes Geschäft mit der NASA in der Raumfahrt, mit dem Pentagon für Informations- und Kommunikationsdienste und mit anderen Behörden boomt. Er war ein Hauptnutznießer der Trump-Präsidentschaft und ihrer geschäftsorientierten Ausrichtung.

Im letzten Quartal gingen die meisten politischen Spenden Musks an den Senate Leadership Fund (SLF) PAC, wie Wahlberichte zeigen. Der SLF ist ein Super PAC, das den Republikanern im Senat nahesteht; Ausschüsse dieser Art können unbegrenzte Beiträge annehmen, solange sie unabhängig von den Kandidaten, die sie unterstützen, Ausgaben tätigen, wobei die Spenden in Unterlagen der Federal Election Commission offengelegt werden. Diese Gruppe unterstützte wiederum Paxton, der Gefahr läuft, gegen den Demokraten James Talarico bei einem Rennen um einen Sitz zu verlieren, den seine Partei seit Jahrzehnten hält. Texas ist Musks neue Wahlheimat und ihm weniger staatliche Regulierungen, keine persönliche Einkommensteuer auf Landesebene und keine Körperschaftsteuer.

Für viele Wähler liegt Musk jedoch bei Technologie und den massiven Rechenzentren, die für deren Entwicklung erforderlich sind, auf der falschen Seite. Die Spannung ist nicht auf Texas beschränkt: Gemeinden im ganzen Land haben den Strom-, Wasser- und Flächenbedarf der Einrichtungen abgewogen, die die Entwicklung künstlicher Intelligenz erfordert.

In jedem Fall hat Musk sich, statt sich um Raketen und Tesla-Ladestationen zu kümmern, in eine unerwünschte Rolle im öffentlichen Leben zurückversetzt.

---

Terry H. Schwadron war als Senior Editor bei The New York Times tätig, fungierte als Deputy Managing Editor bei der Los Angeles Times und hatte Führungspositionen bei The Providence (RI) Journal-Bulletin inne. Er war Mitglied eines Pulitzer-Goldmedaillen-Teams in Los Angeles, und sein Team war an mehreren Pulitzern in New York beteiligt. Dieser Artikel basiert auf seinem Kommentar, der ursprünglich von Alternet veröffentlicht wurde.