Top-Beamter des Justizministeriums soll Staatsanwälte mit Entlassung gedroht haben, wenn sie Wahlbetrugsfälle ablehnen
Wichtige Erkenntnisse
- •Zwei Quellen aus dem Justizministerium sagten, Aakash Singh, der wichtigste Mitarbeiter des stellvertretenden Attorney General, habe Staatsanwälten in einer Telefonkonferenz gewarnt, dass ihnen die Kündigung drohe, wenn sie sich weigern, gemeldete Wahlbetrugsfälle zu untersuchen oder zu verfolgen.
- •Laut den Quellen erklärte Singh, dass FBI- und DHS-Agenten einen Staatsanwalt überstimmen dürfen, der eine ihrer Ermittlungen ablehnt, und dass das Büro des stellvertretenden Attorney General endgültig über den Fortgang eines Falls entscheidet.
- •Justizministeriums-Sprecherin Emily Covington bestritt, dass Singh jemandem mit der Kündigung gedroht habe, und sagte, Wahlintegrität sei eine Priorität des Ministeriums und keine parteipolitische Frage.
- •Ehemalige Staatsanwälte und Experten für Wahlsicherheit sagten, ein derartiger Druck auf Staatsanwälte sei gefährlich und widerspreche jahrzehntelangen Grundsätzen des Justizministeriums, die eine unabhängige Bewertung der Beweise vor Ermittlungen oder Anklagen verlangen.
- •Das Justizministerium unter Präsident Donald Trump hat seine vermeintlichen Gegner aggressiv mit Fällen verfolgt, die unter der Prüfung durch Geschworene oder Gerichte häufig zerfielen – dieselben Prüfsteine, denen auch Anklagen nach der berichteten Weisung gegenüberstehen würden.
Ein hochrangiger Beamter des US-Justizministeriums hat Bundesstaatsanwälte in einer kürzlichen Telefonkonferenz davor gewarnt, dass sie entlassen werden könnten, wenn sie sich weigern, „gemeldete Wahlbetrugsfälle zu untersuchen und zu verfolgen“. Das berichten zwei Quellen aus dem Justizministerium, die gegenüber MS NOW Alarm geschlagen haben.
In einem am Freitag veröffentlichten Bericht identifizi MS NOW den Beamten als Aakash Singh, den wichtigsten Mitarbeiter des stellvertretenden Attorney General, dem zweithöchsten Beamten des Ministeriums. Singh warnte laut den Personen, die aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen anonym bleiben wollten, dass Anwälte des Justizministeriums Wahlbetrugsfälle, die ihnen von Agenten des FBI oder des Ministeriums für Inlandsicherheit vorgelegt werden, verfolgen müssten – andernfalls drohe die Kündigung.
Die Quellen sagten, Singh habe Vorgesetzten außerdem mitgeteilt, dass FBI und DHS „einen Staatsanwalt überstimmen dürfen, der eine ihrer Ermittlungen nicht verfolgen will, und dass das Büro des stellvertretenden Attorney General die endgültige Entscheidung darüber trifft, ob ein Verfahren fortgeführt wird“. Wenn dies zutrifft, würde diese Regelung die endgültige Anklagebefugnis von den Staatsanwälten vor Ort in das Büro eines hochrangigen politischen Beamten verlagern.
The Guardian berichtete im letzten Jahr, dass Singh vier Jahre zuvor ein Schuldeingeständnis wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss abgelegt hatte, und dass Experten seine spätere Beförderung in einen hohen Posten angesichts dieser Festnahme als „ungewöhnlich“ bezeichneten. Singh wurde im letzten Jahr Associate Deputy Attorney General und wies Anwälte laut Guardian umgehend an, „Anklagen gegen Demonstranten und Personen, die kleinere Vergehen begehen, zu priorisieren – er soll ihnen angeblich sogar geraten haben, neue Grand Juries einzuberufen, falls sie keine Anklagen wegen schwerer Vergehen erhalten“.
Das Justizministerium unter Präsident Donald Trump hat die vermeintlichen Gegner des Präsidenten mit Ermittlungen aggressiv verfolgt, die unter der Prüfung durch Geschworene oder Gerichte häufig zerfielen – dieselben Prüfsteine, denen auch Anklagen, die auf der berichteten Weisung beruhen, letztlich gegenüberstehen würden.
MS NOW berichtete, dass Singhs jüngste Warnungen im Ministerium für Unruhe gesorgt und Beamte in Panik versetzt hätten; Führungskräfte des Ministeriums würden ohnehin regelmäßig ihre Posten verlieren, wenn es ihnen nicht gelinge, Verurteilungen gegen Trumps Zielobjekte zu erwirken.
„Die Nachricht hat viele schockiert, weil die Anweisungen offenbar langjährige Regeln des Justizministeriums außer Kraft setzten und ablehnten, die von Staatsanwälten verlangen, unabhängig zu prüfen, ob die vorgelegten Beweise weitere Ermittlungen oder möglicherweise eine Anklage rechtfertigen“, berichtete MS NOW. Diese Regeln legen die Entscheidung darüber, ob Beweise einen Fall tragen, in die Hände der Staatsanwälte, die sie prüfen.
Justizministeriums-Sprecherin Emily Covington bestritt gegenüber MS NOW, dass Singh mit Entlassungen gedroht habe.
„Er hat nie gesagt, dass jemand entlassen würde“, erklärte Covington in einer schriftlichen Stellungnahme. „Das Ministerium hat unmissverständlich klargemacht, dass Wahlintegrität eine Priorität ist. Das ist keine parteipolitische Frage. Nur wer wählen darf, sollte auch an unseren Wahlen teilnehmen. Wer gegen das Gesetz verstößt, wird entsprechend angeklagt.“
MS NOW befragte auch ehemalige Bundesstaatsanwälte und Experten für Wahlsicherheit. Diese sagten, es sei „gefährlich für die Öffentlichkeit, Staatsanwälte zur Verfolgung von Wahlbetrugsfällen zu drängen, und es ignoriert jahrzehntelange Ministeriumsgrundsätze, die unbegründete Ermittlungen verhindern sollen“.
„Falls dies stimmt, ist es empörend“, sagte Ryan Crosswell, ein ehemaliger Staatsanwalt des Justizministeriums in der Public Integrity Section. „Es ist der Staatsanwalt – der Experte für das Strafrecht und der Experte dafür, ob die Tatsachen die Tatbestandsmerkmale erfüllen –, der diese Entscheidung treffen muss.“
Crosswells früheres Büro war für Wahlstraftaten zuständig, bevor die Trump-Regierung die Einheit auflöste, wodurch das Ministerium seine spezialisierte Abteilung für Wahlkriminalität verlor. Er trat 2025 zurück, nachdem der politische Trump-Beamte Emil Bove seine Abteilung angewiesen hatte, Korruptionsermittlung gegen den Trump-Verbündeten und damaligen New Yorker Bürgermeister Eric Adams einzustellen.
