Justizministerium ermittelt wegen Kartellverstößen gegen Nachrichtenorganisationen, nachdem der Fernseh-Pool des Weißen Hauses die Trump-Berichterstattung eingestellt hatte
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Kartellabteilung des Justizministeriums untersucht, ob die Aussetzung der Berichterstattung über den Präsidenten durch den Fernseh-Pool des Weißen Hauses einen rechtswidrigen Gruppenboykott darstellte, wie Sprecherin Emily Covington mitteilte.
- •Der aus ABC, CBS, CNN, FOX und NBC bestehende Fernseh-Pool aus fünf Sendern stellte die Berichterstattung über den Präsidenten ein, nachdem die Regierung CNN, MS NOW und Politico vom Weißen Haus ausgeschlossen hatte.
- •CNN, MS NOW und Politico klagten gegen ihren Ausschluss; eine richterliche Aussetzung, die bis zum Dienstag in Kraft bleibt, führte zur Aufhebung des Ausschlusses und zur Wiederaufnahme der Pool-Berichterstattung.
- •Fernseh-Pools bestehen, weil die Plätze bei Veranstaltungen des Präsidenten begrenzt sind; die beteiligten Journalisten berichten stellvertretend für das breitere Pressikorps und teilen das Material.
- •Der Regionaldirektor des Committee to Protect Journalists, Jose Zamora, kritisierte die Untersuchung und argumentierte, die Regierung solle Kartellverfahren nicht dazu nutzen, Medien einzuschüchtern, die für Pressefreiheit eintreten.
Das US-Justizministerium untersucht, ob die Entscheidung des Fernseh-Pressepools des Weißen Hauses aus dem letzten Monat, die Berichterstattung über Präsident Donald Trump einzustellen, gegen das Kartellrecht verstieß, wie eine Sprecherin der Behörde am Samstag mitteilte.
Emily Covington, Sprecherin des Ministeriums, erklärte, Gruppenboykotte zwischen wirtschaftlichen Wettbewerbern könnten gegen US-Recht verstoßen. „Die Kartellbehörde untersucht lediglich, ob diese Nachrichtenorganisationen gegen die Kartellgesetze verstoßen haben“, sagte sie. Eine Untersuchung ist eine Prüfung, ob ein Verstoß vorliegt, und keine Feststellung eines Fehlverhaltens; nach US-Kartelldoktrin gelten Gruppenboykotte – koordinierte Verweigerungen von Wettbewerbern, Geschäfte zu tätigen – als eine Kategorie von Verhaltensweisen, die Gerichte seit langem als schwerwiegende Handelsbeschränkung einstufen.
Die Ankündigung folgte auf die Entscheidung des aus fünf Sendern bestehenden Fernseh-Pools, im letzten Monat die Berichterstattung über den Präsidenten einzustellen, nachdem die Regierung CNN, MS NOW und Politico vom Weißen Haus ausgeschlossen hatte. Pools existieren, weil die Plätze bei Veranstaltungen des Präsidenten begrenzt sind; die beteiligten Journalisten berichten stellvertretend für das gesamte Pressikorps und teilen das entstandene Bildmaterial und die Berichte.
Am späten Samstag wurden bei den fünf Sendern – ABC, CBS, CNN, FOX und NBC – Kommentare angefragt.
Der Pressepool des Weißen Hauses – eine rotierende Gruppe von Nachrichtenorganisationen, die über den Präsidenten berichtet – ist zum Sinnbild für den breiteren Kampf darum geworden, ob der Präsident oder irgendjemand den Inhalt von Nachrichtenberichten kontrollieren kann – eine Form der Meinungsfreiheit, die als Säule der amerikanischen Demokratie gilt.
Die Ereignisse des letzten Monats markierten eine außergewöhnliche Eskalation in Trumps Bemühungen, Reporter und Medien einzuschränken, die er als nicht ausreichend unterstützend ansieht. CNN, MS NOW und Politico klagten gegen den mehrtägigen Ausschluss, der aufgehoben wurde, nachdem ein Richter den drei Nachrichtenorganisationen eine Aussetzung gewährte, die bis zum Dienstag in Kraft bleibt. Die Pool-Berichterstattung vom Weißen Haus wurde ebenfalls wieder aufgenommen. Da die Aussetzung nach dem Dienstag ablaufen soll, bleibt dieser Termin der nächste Markstein im Streit.
Jose Zamora, Regionaldirektor für Amerika beim Committee to Protect Journalists, kritisierte am Samstag die Entscheidung der Regierung, zu ermitteln.
„Die Regierung sollte Kartelluntersuchungen nicht dazu nutzen, Nachrichtenorganisationen einzuschüchtern, die für den Zugang der Presse eintreten“, sagte Zamora auf X. „Das der Öffentlichkeit auf Information hängt von diesem Zugang ab.“
Diese Geschichte wurde ursprünglich von Fortune berichtet.
