Bei Amtsenthebungsverfahren genannte Kreditkartenausgaben betrafen keine öffentlichen Mittel, sagt Ehemann der Vizepräsidentin
Wichtige Erkenntnisse
- •Manases R. Carpio, Ehemann der Vizepräsidentin Sara Duterte-Carpio, erklärte, dass die in ihrem Amtsenthebungsverfahren genannten Kreditkartentransaktionen keine öffentlichen Mittel betrafen und ihr nicht zugerechnet noch mit ihren amtlichen Funktionen in Verbindung gebracht werden sollten.
- •Seine Reaktion erfolgte, nachdem der Finanz-Forensikanalyst Alexander B. Cabrera dem Amtsenthebungsgericht am 9. Oktober mitgeteilt hatte, dass mehrere Einzelkauf-Transaktionen des Ehepaars als ungewöhnlich oder verdächtig eingestuft worden waren.
- •Die beanstandeten Ausgaben beliefen sich auf rund P690.000, bestehend etwa P300.000 bei Nike SM Davao Annex, P130.000 bei MEGA Don Quijote Shibuya in Japan und P260.000 bei Nike Pavilion Kuala Lumpur.
- •Carpio erklärte, die Japan-Ausgaben wurden später unter Teilnehmern einer Gruppenreise ohne Bargeld aufgeteilt, der Einkauf bei SM Davao diente älteren Basketballspielern, und die Einkäufe in Kuala Lumpur waren für jüngere Spieler bestimmt, die in Malaysia eine Meisterschaft gewonnen hatten.
- •Duterte, die seit 2022 Vizepräsidentin ist, wurde im Februar 2025 vom Repräsentantenhaus unter anderem wegen des angeblichen Missbrauchs öffentlicher Mittel angeklagt; der Senat fungiert als Amtsenthebungsgericht für das Verfahren.
MANILA — Der Ehemann der philippinischen Vizepräsidentin Sara Duterte-Carpio wies am Sonntag den Versuch der Anklagevertretung des Repräsentantenhauses zurück, seine privaten Kreditkartenausgaben mit der zweithöchsten Amtsträgerin des Landes zu verknüpfen, und erklärte, dass die im Amtsenthebungsverfahren erörterten Transaktionen keine öffentlichen Mittel betrafen.
In einer Erklärung sagte Manases R. Carpio, in den Philippinen als „Second Gentleman“ bekannt, dass Einkäufe in Japan, in Kuala Lumpur und beim Schuhmarkenhersteller Nike der Vizepräsidentin nicht zugerechnet werden sollten.
Seine Reaktion folgte auf die Aussage des Finanz-Forensikanalysts Alexander B. Cabrera, der dem Amtsenthebungsgericht am 9. Oktober von mehreren Einzelkauf-Transaktionen des Ehepaars berichtete, die als ungewöhnlich oder verdächtig eingestuft worden waren. Dazu gehörten zwei Transaktionen bei Nike SM Davao Annex in Davao del Sur im Wert von rund P300.000, zwei weitere Transaktionen bei MEGA Don Quijote Shibuya im Wert von etwa P130.000 sowie ein Einzelkauf bei Nike Pavilion Kuala Lumpur für rund P260.000 — insgesamt rund P690.000. Die Beträge waren in philippinischen Pesos denominiert.
Herr Carpio erläuterte, dass die Ausgaben in Japan entstanden seien, weil viele Teilnehmer einer Gruppenreise in das Land kein Bargeld dabei hatten, und die Kosten später unter den Teilnehmern aufgeteilt wurden. Der Nike-Einkauf bei SM Davao sei ebenfalls eine geteilte Ausgabe gewesen, die für ältere Basketballspieler bestimmt war, während die Einkäufe in Kuala Lumpur für jüngere Basketballspieler bestimmt waren, die in Malaysia eine Meisterschaft gewonnen hatten.
„Sie sollten nicht als Ausgaben von Vizepräsidentin Sara Duterte dargestellt oder mit ihren amtlichen Funktionen in Verbindung gebracht werden“, sagte Herr Carpio.
Duterte, die Tochter des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte, ist seit 2022 Vizepräsidentin. Im Februar 2025 wurde sie vom Repräsentantenhaus unter anderem wegen des angeblichen Missbrauchs öffentlicher Mittel angeklagt (impeached); der Senat fungiert als Amtsenthebungsgericht für das Verfahren. Vor diesem Hintergrund wird der Streit darüber geprüft, ob die beanstandeten Kartenausgaben privat oder amtlich waren, wobei die Bewertung der Aussage von Herrn Cabrera durch das Gericht im Vergleich zu Herrn Carpios Darstellung der geteilten Kosten darüber entscheiden wird, welche Rolle diese Transaktionen im Verfahren spielen.
— Francessca S. Abalos, BusinessWorld
Quelle: Credit card expenses did not involve public funds, VP's spouse says
