Justizministerium in „vollständiger Schmelze“, während nach der Niederlage der Republikaner bei den Zwischenwahlen hohe Funktionsträger abwandern, sagen Experten
Wichtige Erkenntnisse
- •Zu den prominenten Abgängen gehören Harmeet Dhillon aus der Abteilung für Bürgerrechte, John Eisenberg aus der Abteilung für Nationale Sicherheit, Brett Shumate aus der Zivilrechtsabteilung und der US-Staatsanwalt von Miami, Jason Reding Quiñones, der die Untersuchung zur „großen Verschwörung“ leitete.
- •Quiñones ist möglicherweise der vierte oder fünfte Leiter des „großen Verschwörungsverfahrens“, der zurückgetreten ist, so der ehemalige Ankläger Andrew Weissman.
- •Akash Singh, leitender Assistent des stellvertretenden Generalstaatsanwalts, hielt Berichten zufolge eine Telefonkonferenz mit allen US-Staatsanwälten ab, bei der ihre Jobs scheinbar bedroht wurden, wenn sie nicht bereit waren, in den Kampf mit der Regierung zu ziehen.
- •Der Hofstra-Rechtsprofessor James Sample zitierte den Fall Lindsey Halligan als Beispiel interner Kontrollmechanismen, bei dem der Ankläger Eric Siebert das Verfahren ablehnte, Halligan trotz Unerfahrenheit und einer seiner Aussage nach gesetzwidrigen Ernennung eingesetzt wurde, und eine Grand Jury eine Anklage verweigerte.
- •Trotz der Kontroversen zeigt das Justizministerium keine Anzeichen einer Kursänderung; Beamte wiesen die Mitarbeiter an, sich nach dem Sieg der Demokraten bei den Zwischenwahlen auf „Krieg“ vorzubereiten.
Das Justizministerium von Präsident Donald Trump ist derart von Kontroversen überzogen, dass Experten die Ministeriumsbehörde als in einer „vollständigen Schmelze“ befindlich beschreiben.
„Es findet eine vollständige Schmelze im Justizministerium statt“, sagte Sarah Longwell von The Bulwark gegenüber Andrew Weissman, einem ehemaligen US-Staatsanwalt, in einem am Donnerstag auf YouTube übertragenen Gespräch. Weissman antwortete mit dem Hinweis, dass der Druck auf das Ministerium durch die überwältigende Niederlage von Trumps Republikanern bei den Zwischenwahlen 2026 nur weiter zunehme.
„Jetzt stellt sich die Realität ein. Die Menschen haben Erwartungen. Es gibt also viel zu besprechen. Okay. DOJ, was wollt ihr... Los. Legt los“, sagte Weissman.
Longwell sagte daraufhin, sie wolle über die „prominenten Entlassungen und Rücktritte“ sprechen: „Wir haben Harmeet Dhillon als Leiterin der Abteilung für Bürgerrechte abgegeben; Jason Reding Quiñones – sage ich das richtig? Ja – den US-Staatsanwalt von Miami, der die Untersuchung zur großen Verschwörung leitete; John Eisenberg, den Leiter der Abteilung für Nationale Sicherheit; und Brett Shumate – ausgesprochen ‚Shomate‘, ich habe es also falsch ausgesprochen, aber in meinen Notizen steht ‚Shomate‘ – der Leiter der Zivilrechtsabteilung.“
Die genannten Positionen liegen im Kern der Prozessarbeit des Ministeriums: Die Abteilung für Bürgerrechte setzt bundesstaatliche Antidiskriminierungsgesetze durch, die Abteilung für Nationale Sicherheit bearbeitet Fälle von Terrorismusbekämpfung und Spionageabwehr, die Zivilrechtsabteilung vertritt die Bundesregierung vor Gericht, und US-Staatsanwälte fungieren als wichtigste Bundesankläufer in ihren Bezirken – Ämter, die durch die Nominierung des Präsidenten und die Bestätigung durch den Senat besetzt werden.
Sie fügte hinzu, dass Akash Singh, der leitende Assistent des stellvertretenden Generalstaatsanwalts, in der vergangenen Woche „einen Anruf mit allen US-Staatsanwälten hatte, bei dem scheinbar ihre Jobs bedroht wurden, wenn sie nicht bereit seien, in den Kampf mit der Regierung zu ziehen. Was ist also los? Ist das normal? Was passiert hier?“
Weissman wies darauf hin, dass auch andere Beamte zurückgetreten seien, und zwar aus seinen Worten „kleineren Positionen, aber dennoch ziemlich hohen Positionen“. Er fügte hinzu, dass Quiñones, der US-Staatsanwalt in Florida, „vielleicht der vierte oder fünfte Leiter des sogenannten großen Verschwörungsverfahrens sei, der gegangen ist. Ja. Zurückgetreten.“
Longwell und Weissman sind nicht die Einzigen, die beobachten, dass Mitarbeiter des Justizministeriums aus der Angst heraus gehen, dass die Maßnahmen der Regierung sie zwingen könnten, sich an rechtswidrigem Verhalten zu beteiligen. James Sample, Professor an der Hofstra University Law School, machte am Mittwoch einen ähnlichen Punkt.
„Wir haben Beispiele gesehen, in denen Personen entlassen wurden oder gingen, weil sie entweder nicht verfolgen wollten und deshalb entlassen wurden, oder nicht verfolgen wollten und deshalb unter dem Druck standen zurückzutreten, wenn sie nicht bereit waren, diese Verfahren zu verfolgen, die die Grenze überschritten und auf Vergeltung aus waren“, argumentierte Sample.
Er zitierte die Ereignisse um Lindsey Halligan als Beispiel. „Man vergisst, dass vor Lindsey Halligan Eric Siebert sich weigerte, dieses Verfahren zu führen. Dann Lindsey Halligan, ohne Erfahrung und mit einer gesetzwidrigen Ernennung, und dann scheiterte auch eine Grand Jury an der Anklage. Man ist also genau in diesem kleinen Mikrokosmos, dort hat man alle drei Stadien“, sagte er.
Diese Abfolge zeigt, wie die internen Kontrollmechanismen des Ministeriums typischerweise funktionieren: Ein Ankläger kann ein Verfahren ablehnen, ein Amtsträger kann an seiner Stelle eingesetzt werden, und eine Grand Jury – ein Gremium von Bürgern, das prüft, ob ein hinreichender Tatverdacht für Anklagen besteht – kann eine Anklage verweigern. Diese Episoden stehen vor dem Hintergrund einer langjährigen Norm, dass strafrechtliche Entscheidungen vor politischer Einflussnahme geschützt sind, ein Grundsatz, der für den erklärten Auftrag des Ministeriums zu fairer und unparteiischer Justiz von zentraler Bedeutung ist.
Trotz der zunehmenden Kontroversen zeigt das Justizministerium keine Anzeichen dafür, seinen Kurs zu ändern. Nachdem die Demokraten die Zwischenwahlen gewonnen hatten, wiesen Ministeriumsbeamte die Mitarbeiter an, sich auf „Krieg“ vorzubereiten. Ob das Ministerium dauerhafte Nachfolger für die abgetretenen Beamten benennt und ob weitere Abgänge folgen, sind die unmittelbaren Anzeichen, die man nach dem Ergebnis der Zwischenwahlen beobachten sollte.
