Konservative Kommentatoren warnen: Trumps Strafverfolgungstaktiken schaffen 'existenzielle Gefahr', während die Wähler-Unzufriedenheit wächst
Wichtige Erkenntnisse
- •Der konservative Kommentator Noah Rothman warnte, dass die Strafverfolgung von ordinary citizens durch das DOJ anstelle prominenter politischer Figuren das öffentliche Ansehen beschädigt und Wähler entfremdet.
- •U.S. Attorney Jeanine Pirro ließ kürzlich die Anklagen gegen den zu Unrecht beschuldigten ehemaligen Olympia-Kanuten David Hearn fallen, doch Rothman argumentierte, dass der Schaden durch die Strafverfolgung selbst entstand und nicht durch deren Einstellung.
- •Rothman unterschied zwischen der gezielten Verfolgung politischer Figuren wie James Comey und Letitia James, die seiner Meinung nach ‚im Spiel' waren, und der Strafverfolgung von Privatpersonen, die einfach zur falschen Zeit am falschen Ort waren.
- •Der CNN-Panelist Van Lathan sagte voraus, dass Personen wie Pirro, die für Trump arbeiten, letztendlich gezwungen sein werden, ihre berufliche Reputation zu opfern, wenn umstrittene Entscheidungen nach hinten losgehen.
- •Die Diskussion spiegelt eine weiter verbreitete konservative Besorgnis wider, dass die Instrumentalisierung der bundesstaatlichen Strafverfolgungsgewalt gegen Privatbürger das öffentliche Vertrauen in das Justizsystem zu untergraben droht.
Der konservative Kommentator Noah Rothman warnte in CNNs Table for Five, dass das Justizministerium von Präsident Donald Trump unter Gefolgsleuten wie U.S. Attorney Jeanine Pirro — der ehemaligen Bezirksstaatsanwältin von Westchester County und Fox-News-Fernsehmoderatorin — große Teile der amerikanischen Wählerschaft entfremdet, indem es Strafverfahren gegen ordinary citizens statt gegen hochrangige politische Figuren vorantreibt.
Rothman, der für den National Review schreibt, stellte fest, dass das DOJ aktiv daran arbeitet, Personen strafrechtlich zu verfolgen, die der Präsident als seine Feinde betrachtet. Während Pirro kürzlich die Anklagen gegen den zu Unrecht beschuldigten ehemaligen Olympia-Kanuten David Hearn fallen ließ, entsteht der Schaden durch die Strafverfolgung selbst und nicht durch deren spätere Einstellung. In der CNN-Samstagsmorgensendung argumentierte Rothman, dass die gezielte Verfolgung von alltäglichen Amerikanern — im Gegensatz zu prominenten Figuren wie dem ehemaligen FBI-Direktor James Comey oder der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James — ein Bild von Trump als jemandem vermittelt, der Machtlose schikaniert. Diese Unterscheidung ist in einem Umfeld von Bedeutung, in dem das DOJ zunehmend daraufhin überprüft wird, ob es zur Begleichung persönlicher Rechnungen statt zur Verfolgung unparteiischer Gerechtigkeit eingesetzt wird.
„Ich versuche, mich in den Kopf des durchschnittlichen Wählers hineinzuversetzen, der vielleicht nicht alle Probleme der Demokraten mit den Bauproblemen und -projekten des Präsidenten [im Kopf] behalten kann“, sagte Rothman.
„Weil es sie nicht interessiert“, warf die konservative Panelistin Lauren A. Wright ein.
„Na ja, aber jetzt interessiert es sie — und das sollte es wahrscheinlich auch“, fuhr Rothman fort. „Denn selbst wenn man die Strafverfolgungen von Letitia James und James Comey für unverhältnismäßig hielt, sie waren im Spiel. Sie haben ihre Schüsse abgegeben. Trump hat ihre Schüsse auf ihn abgegeben. Aber das hier ist anders. [Es handelte sich um] Zivilisten, die zur falschen Zeit am falschen Ort waren, in Handschellen gelegt wurden und bundesstaatliche Anklagen erhielten, weil der Präsident einen Sündenbock brauchte. Das ist existenzielle Gefahr. Das ist die Art von Sache, die den Geist schärft. Und das sollte sie auch.“
Moderatorin Abby Phillip untermauerte den Punkt mit einem nachvollziehbaren Vergleich. „Ich meine, wer von uns hat nicht schon mal seine Hand in das Reflecting Pool getaucht? Das ist einfach etwas, das die Leute tun“, sagte sie. „Und ja, Sie haben völlig recht, dass ganz normale Leute sich das ansehen und sagen: ‚Das ist irgendwie verstörend.‘
Der Panelist Van Lathan, Moderator des Podcasts Higher Learning, fragte sich, warum Figuren wie Pirro und andere ihre beruflichen Reputationen opfern würden, um für Trump zu arbeiten.
„Alle diese Leute werden am Ende wie fehlerhaftes Kevlar behandelt werden, wie Dinge, die die Kugeln und Splitter nicht davon abhalten, auf Donald Trump zu fliegen, wegen der Entscheidungen, die er getroffen hat“, sagte Lathan. „Es gibt nur ein einziges Ergebnis: Er wird eine Entscheidung treffen, die nicht durchgeht, und man wird aufgefordert werden, sich für ihn zu opfern. Und dieser Tag kommt für jeden.“
„Das passiert die ganze Zeit“, fügte Lathan hinzu. „Sein letzter Vizepräsident — sie haben versucht, den Kerl aufzuhängen.“
Die Diskussion spiegelt eine weiter verbreitete Besorgnis unter einigen Konservativen wider, dass die Instrumentalisierung der bundesstaatlichen Strafverfolgungsgewalt gegen Privatbürger — nicht nur gegen politische Gegner — das öffentliche Vertrauen in das Justizsystem zu untergraben droht und zu einer prägenden Belastung werden könnte, wenn die Wähler das Verhalten der Regierung bewerten.
