Cody Carbone, CEO von The Digital Chamber, hat einen detaillierten Ausblick darauf gegeben, was von der für den 15. September angesetzten Senatsabstimmung über den Clarity Act zu erwarten ist, und betont, dass dieses Datum den Beginn eines Gesetzgebungsprozesses und nicht ein endgültiges Ergebnis markiert.

Was die Abstimmung am 15. September tatsächlich ist

Senatsmehrheitsführer John Thune hatte die Abstimmung vor der Augustpause angesetzt. Carbone sagte, er sei „sehr zuversichtlich, dass wir am 15. September mit dem Prozess beginnen werden“, machte aber deutlich, was diese Abstimmung bedeutet — und was nicht.

„Diese Abstimmung am 15. September ist, und das ist für die Beobachter sehr wichtig, nicht die endgültige Abstimmung über die Verabschiedung“, sagte Carbone. Er erklärte, dass es sich um eine verfahrensmäßige Cloture-Abstimmung zur Debatte handeln werde, nicht um eine Abstimmung über den Gesetzentwurf selbst. „Wir werden nicht wissen, wenn sie das anstoßen… was das endgültige Schicksal dieses Gesetzentwurfs ist.“

Nach dieser Abstimmung, so Carbone, müssten die Senatoren noch einen Änderungsprozess und weitere Abstimmungen durchlaufen, bevor es zu einer endgültigen Abstimmung im Plenum komme. „Es ist nur der Start des Prozesses“, sagte er. „Es ist ein großartiger erster Schritt. Es ist ein notwendiger erster Schritt.“

Diese Abfolge ist wichtig, weil der Clarity Act weiterhin den normalen Aushandlungsprozess im Senat durchläuft, in dem die erste Verfahrensabstimmung nur entscheidet, ob die Debatte voranschreiten kann. Der eigentliche Test, so Carbone, komme in den darauffolgenden Tagen, wenn die Gesetzgeber Änderungen aushandeln, die genügend Unterstützung für die 60-Stimmen-Schwelle zusammenhalten können.

Ein Zeitfenster von drei Wochen

Carbone wies darauf hin, dass die Abgeordneten nach dem 15. September noch drei Wochen lang im Plenum tagen werden, bevor sie vor der Wahl in die Pause gehen, und skizzierte zwei mögliche Szenarien.

In einer schnellen Variante könnte der Gesetzentwurf „sehr, sehr schnell“ vorankommen, wenn offene Fragen zuvor gelöst werden — möglicherweise würde er den Senat innerhalb von 48 bis 72 Stunden nach der Abstimmung passieren, in der folgenden Woche das Repräsentantenhaus passieren und kurz darauf auf dem Schreibtisch des Präsidenten landen.

Alternativ könnte sich der Prozess bis nahe an die volle Drei-Wochen-Frist ziehen. „Wir sind uns noch nicht sicher, wo dieser Gesetzentwurf steht“, sagte er.

Ethik: Das größte Hindernis

Auf die Frage, welche der verbleibenden Herausforderungen des Gesetzentwurfs — Ethikregelungen, Regeln zu Renditen auf Stablecoins und der Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) — das größte Risiko darstelle, antwortete Carbone direkt: „Für mich ist es Ethik“, sagte er. „Ethik ist mit Abstand die größte Herausforderung. Ohne geklärte Ethik werden Sie keine sechzig Stimmen bekommen. Ethik ist hier der Dreh- und Angelpunkt.“

Er sagte, die Senatoren Thom Tillis und Ruben Gallego hätten vor der Augustpause neue Ethikformulierungen an das Weiße Haus geschickt, und diese würden weiterhin geprüft. „Wir haben bislang keinen öffentlichen Kommentar vom Weißen Haus gehört“, sagte Carbone und fügte hinzu, dass eine frühere, weitreichendere Ethikregelung des Weißen Hauses frühzeitig von Demokraten abgelehnt worden sei.

Stand der übrigen Fragen

Carbone sagte, BRCA sei „in einer guten Position“, und verwies auf jüngste Unterstützung von Strafverfolgungsgruppen, die dazu beigetragen habe, überparteiliche Dynamik aufzubauen.

„Ich bin ziemlich zuversichtlich, was die Unterstützung angeht, die wir im Senat haben“, sagte er in diesem Zusammenhang, räumte jedoch ein, dass Befürworter von Krypto bei Senatoren außerhalb des Bankenausschusses noch mehr direkte Aufklärungsarbeit leisten müssten. Viele von ihnen hörten derzeit von Community-Bankern mit langjährigen Beziehungen.

Diese Outreach-Arbeit könnte beeinflussen, wie sich der Gesetzentwurf schlägt, sobald er den Kernkreis des Ausschusses verlässt und in die breitere Debatte im Plenum eintritt, in der Mitglieder, die nicht mit den Details der Krypto-Gesetzgebung befasst waren, weiterhin entscheiden müssen, ob der aktuelle Text praktikabel ist.

Die Bedeutung, in Carbone’s Worten

Carbone stellte die Lage als ein enges Zeitfenster dar, in dem die Vereinigten Staaten bei der Krypto-Politik die Führung übernehmen können. „Wenn wir das jetzt nicht tun, werden andere Länder das weiterhin tun“, sagte er und verwies darauf, wie Europa während des Dotcom-Booms hinter den USA zurückblieb.

„Diese Krypto-Entwicklung muss die nächste Grenze sein, bei der die USA von Anfang an führen… Wir können diese Chance nicht vergeuden“, sagte er.

Er fügte hinzu, dass ein Scheitern des Gesetzentwurfs die Branche nicht ohne weiteren Weg nach vorn lassen würde, und verwies auf sein Vertrauen in die Regulierer Paul Atkins und Michael Selig, die Regelsetzung bei der SEC und der CFTC fortzusetzen. „Aber wir brauchen die Beständigkeit von Gesetzgebung“, sagte er. „Jetzt ist der Zeitpunkt.“

Quelle: CryptoNewsNet | Coinpedia