Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) hat neue Richtlinien erlassen, die klären, wer für KI-Deepfakes und Voice Cloning rechtlich haftet – ein Schritt vom 7. September, um Schutzmaßnahmen rund um KI-generierte Inhalte zu etablieren. Die Richtlinien geben den unteren Gerichten im ganzen Land einen einheitlichen Standard in einem Bereich, in dem Urteile zuvor uneinheitlich ausfielen, und bringen die Justiz mit Chinas bestehenden KI-Regeln in Einklang, einschließlich der generativen KI-Vorschriften von 2023 und den Bestimmungen des Zivilgesetzbuchs zum Persönlichkeitsschutz, die das Erscheinungsbild und die Stimme einer Person schützen.

Die künstliche Intelligenz hat einen Punkt erreicht, an dem jeder überzeugende digitale Doppelgänger erstellen kann, indem er einfach einige Fotos oder kurze Aufnahmen aus dem Internet oder aus sozialen Netzwerken abruft und diese Inhalte für finanzielle Gewinne verbreitet oder um Erzählungen zu pushen.

China zieht die Grenze bei der Zustimmung

Nach Angaben des SPC ist die Zustimmung die Trennlinie zwischen legalen und illegalen KI-Inhalten, die auf dem Abbild einer Person basieren. Das Erstellen oder Teilen einer KI-Nachbildung des Gesichts oder der Stimme einer Person ohne deren Einverständnis stellt eine Verletzung ihrer Rechte dar.

Der Grad des Verschuldens steigt, wenn die KI-Replik verwendet wird, um falsche Behauptungen zu verbreiten oder falsche Erzählungen voranzutreiben. Wenn die gefälschten Inhalte so bösartig werden, dass es zu falschen und verleumderischen sexuellen Behauptungen kommt, können Opfer ein schnelles Vorgehen einleiten, indem sie eine einstweilige Verfügung beantragen, anstatt ein langwieriges Gerichtsverfahren abzuwarten.

Auch KI-Anbieter, deren Werkzeuge zur Erstellung solcher Inhalte genutzt werden, haften, insbesondere wenn sie über mögliche Rechtsverletzungen im Zusammenhang mit den Fähigkeiten ihrer Plattformen benachrichtigt wurden. Die Haftung besteht weiterhin, wenn das KI-Modell aufgrund von KI-Halluzinationen falsche oder ungenaue Informationen verbreitete.

Bemerkenswerterweise haben laut lokalen Berichten Schauspieler wie Joey Wong und Lawrence Ng sowie ganz normale Privatpersonen begonnen, Abbildrechte an KI-Plattformen zu vergeben – Teil eines wachsenden Marktes zur Formalisierung von KI-Replikationen. Mehr als 95 % der 128.000 Mikrodramen, die im ersten Quartal 2026 in China erschienen, wurden Berichten zufolge unter Einsatz von KI produziert.

Wer haftet noch für den Missbrauch von KI?

Das Gericht behandelte in denselben Richtlinien auch die Fairness im Geschäftsverkehr. So darf ein Unternehmen beispielsweise nicht mit Algorithmen verschiedenen Kunden unterschiedliche Preise berechnen, ohne eine vernünftige Grundlage für den Preisunterschied zu haben. Unternehmen, die bei dieser Praxis erwischt werden, haften nun für den Schaden, der den betroffenen Käufern entsteht.

„Wir können nicht erwarten, dass jeder Verbraucher ein Experte darin wird, Täuschungen zu erkennen“, sagte Zhou Jiahai, Leiter des Forschungsbüros des SPC, im Bericht von Xinhua. „Das Gesetz muss umgehend eingreifen, um die legitimen Rechte und Interessen der Verbraucher zu schützen.“

Wie ist China bisher mit KI-Deepfake-Fällen umgegangen?

Vor dieser Anleitung des obersten Gerichts mussten Richter der unteren Instanzen von Fall zu Fall diskretionäre Urteile fällen.

Das Pekinger Internetgericht fällte im Juni 2024 das erste KI-Deepfake-Urteil der Stadt und verhängte gegen einen App-Betreiber eine Geldstrafe von 3.500 Yuan (etwa 482 US-Dollar), weil dieser Nutzern erlaubt hatte, mit Swap-Vorlagen Inhalte mit zwei Models zu erstellen, ohne die erforderliche Zustimmung einzuholen.

Laut National Business Daily hat das Guangzhouer Internetgericht in nur drei Jahren über rund 700 Fälle von KI-Gesichtsdiebstahl geurteilt.

Eine Regulierungsoffensive auf mehreren Fronten

Die Richtlinien des SPC sind ein Teil einer breiteren Kampagne. Am 2. September erklärte die Cyberspace Administration of China, sie habe in einer Aktion gegen KI-„Schund“, Fake News und Identitätsbetrug mehr als 5,61 Millionen schädliche oder illegale Inhalte und rund 49.000 Konten auf 2.400 Websites und Apps entfernt – darunter Douyin, Kuaishou, RedNote und WeChat, wie die South China Morning Post berichtete.

ByteDance hat seit Januar zudem über 85.000 Videos entfernt, die unbefugte KI-Reproduktionen von Gesichtern und Stimmen enthielten.

Frühere Kampagnen richteten sich gegen dasselbe Problem im Handel. Im November 2025 berichtete Xinhua, dass die Behörden über 8.700 nicht konforme Artikel entfernten und gegen mehr als 11.000 Konten vorgingen, die in Einkaufs-Livestreams KI nutzten, um Prominente nachzuahmen – darunter gefälschte Klone der Schauspielerin Wen Zhengrong und von Olympiasiegern, die Alltagswaren bewarben.

Seit dem 1. September 2025 schreibt Chinas Kennzeichnungsregelung vor, dass KI-generiertes Material gekennzeichnet werden muss, wobei die Durchsetzung hinterherhinkt, da Verstöße die Kennzeichnungen verbergen oder entfernen. Wie konsistent die Gerichte den neuen Haftungsrahmen anwenden – und ob die Durchsetzung von Plattform-Löschungen und Kennzeichnungspflichten nachzieht – wird zeigen, wie viel Biss die Richtlinien in der Praxis entfalten.