OpenAI sagt, ChatGPT verarbeite inzwischen ein Suchvolumen, das etwa einem Fünftel des Volumens von Google entspreche, und fügt hinzu, dass dieser Anteil schnell wachse. Der Vergleich zeigt, dass die KI-gestützte Suche echte Dynamik entwickelt – externe Daten zeigen jedoch, dass Google bei Traffic und Klicks weiterhin klar dominiert.

Was die Zahlen tatsächlich aussagen

Die Kernaussage betrifft das Volumen, nicht den Marktanteil. OpenAI vergleicht die Gesamtzahl der Eingaben über ChatGPT mit dem Suchanfragevolumen, das Google verarbeitet – und dieser Unterschied ist wichtig: Die Aussage stützt sich auf rohe Anfragezahlen statt auf eine formelle Marktanteilsschätzung. Recherchen zu dieser Geschichte zeigen, dass OpenAI in offiziellen Mitteilungen nicht direkt einen „Suchmarktanteil von 20 %“ beansprucht hat; diese Bezeichnung entstand aus der Interpretation der Zahl in der Medienberichterstattung.

Externe Schätzungen bewegen sich in einer ähnlichen Größenordnung. ChatGPT verarbeitete Mitte 2025 etwa 2,5 Milliarden Eingaben pro Tag, was rund 18 % der täglichen Suchanfragen von Google entspricht – ein Vergleich, der auf Drittanbieterdaten basiert, die auf Schätzungen des Google-Volumens von Januar 2025 zurückgehen. Ein Grund, warum die Aussage Aufmerksamkeit erfährt, ist, dass das Anfragevolumen von Google seit langem als Branchenmaßstab zur Einschätzung der Suchaktivität dient.

Die Lücke zwischen Eingaben und Suchanfragen ist erheblich. Wer ChatGPT bittet, ein Anschreiben umzuformulieren, erzeugt eine Eingabe – aber nichts davon würde Google als Suchanfrage zählen. Dieser Unterschied erklärt, warum andere Messdienste deutlich kleinere Zahlen liefern. Wenn Analysten nur die suchähnliche Aktivität isolieren, schrumpft der Anteil von ChatGPT erheblich: Schätzungen des suchäquivalenten Anteils reichen von 7,5 % laut seoClarity im Oktober 2026 bis zu rund 12 % laut Ahrefs im Februar 2026.

Wie Menschen ChatGPT nutzen

Die Nutzungsdaten von OpenAI selbst helfen, diese Streuung zu erklären. Der Signalbericht des Unternehmens, Signals v3.0, der Juli bis September 2026 abdeckt, ordnete rund 20,1 % der Nachrichten als „Informationsbeschaffung“ ein.

Einfach ausgedrückt: Etwa eines von fünf ChatGPT-Gesprächen sieht aus wie etwas, das eine Person andernfalls in eine Suchleiste getippt hätte. Die anderen vier dienen etwas anderem: Schreiben, Programmieren, Brainstorming oder Plaudern.

Die Größe der Nutzerbasis macht schon diesen Anteil bedeutsam. Die Dienste von OpenAI erreichten bis Ende September 2026 1,2 Milliarden wöchentliche Nutzer, was bedeutet, dass selbst ein kleiner Anteil der Gespräche eine enorme Zahl von Interaktionen darstellt.

Google besitzt weiterhin die Klicks

Das Volumen ist eine Punktetabelle. Der Referral-Traffic ist eine andere – und bei dieser muss Google sich bisher kaum Sorgen machen.

Google leitet etwa 190-mal mehr Traffic an Websites weiter als ChatGPT. Die Click-Through-Rate von ChatGPT liegt unter 1 %, und seine Referrals machen laut verschiedenen Analysen weniger als 1 % der organischen Sitzungen aus.

Die Lücke spiegelt einen strukturellen Unterschied zwischen den beiden Produkten wider. Das klassische Modell von Google schickt Nutzer an einen anderen Ort; das Modell von ChatGPT versucht, die Frage genau dort zu beantworten, wo sich der Nutzer befindet. Für Publisher und Unternehmen, die von Such-Referrals abhängen, kann eine ChatGPT-Sitzung, die eine Frage ohne einen einzigen Klick beantwortet, für Volumenzwecke als „Suche“ gelten – während die Website, die die zugrunde liegenden Informationen geliefert hat, davon nichts hat. Für jeden Websitebetreiber ist damit die Referral-Zahl in der eigenen Analyse – nicht der headlines-Volumenvergleich – die relevante Kennzahl.

Was das bedeutet

Es zeichnet sich auch ein Messstreit ab. Die Lücke zwischen 7,5 % und rund 20 % hängt fast vollständig davon ab, was als Suche zählt. OpenAI profitiert von der weitesten Auslegung, da sie ChatGPT wie einen Konkurrenten auf Augenhöhe mit Google aussehen lässt. Google profitiert von der engsten, die die Aufmerksamkeit auf seinen überwältigenden Vorsprung bei Klicks und Referrals lenkt.

Der Streit verdeutlicht eine umfassendere Herausforderung bei der Messung des Suchmarkts: Anfragevolumen, Referral-Traffic und Click-Through-Raten erfassen jeweils einen anderen Ausschnitt davon, wie Menschen online Informationen finden.

Die Zahlen, die man künftig beobachten sollte, sind die wiederkehrenden: die periodischen Signalberichte von OpenAI, aktualisierte suchäquivalente Schätzungen von Diensten wie seoClarity und Ahrefs sowie Analysen des Referral-Traffics. Wie diese Definitionsfrage entschieden wird – in Methodennotizen statt in Schlagzeilen –, wird mitbestimmen, ob der Vergleich ChatGPT gegen Google als Geschichte von nahezu Gleichrangigkeit oder als die des deutlichen Zweiten erzählt wird.

Vorerst hat ChatGPT das Volumen, und Google hat den Traffic.

Dieser Bericht wurde ursprünglich von CryptoBriefing veröffentlicht.