Senator Bill Cassidy (R-La.) kündigte am Freitagmorgen an, dass er Todd Blanches Nominierung zum Generalstaatsanwalt unterstützen wird, und positionierte sich damit als entscheidende Stimme bei der Bestätigung. Blanche diente während der Strafverfahren in Manhattan als persönlicher Verteidigungsanwalt Trumps, bevor er zur Leitung des Justizministeriums nominiert wurde.

Cassidy erklärte, dass er zwar eine „Geschichte" mit Präsident Donald Trump habe, dies aber nicht in seine Entscheidung einbezogen habe. Das Verhältnis zwischen Trump und Cassidy ist seit dem Votum des Senators im Jahr 2021 für die Einleitung eines Impeachment-Verfahrens gegen Trump im Senat belastet. Trump unterstützte später einen anderen republikanischen Herausforderer gegen Cassidy bei der Vorwahl der Republikaner, was zur Niederlage des langjährigen Senators beitrug. Trump brachte die Angelegenheit in einem Interview mit Jake Sherman von Punchbowl News erneut zur Sprache, das am Freitag ausgestrahlt wurde.

Der Präsident hat darauf hingewiesen, dass er Blanche im Falle eines Scheiterns der Nominierung bei einer Senatsabstimmung als „amtierenden" Generalstaatsanwalt behalten würde, bis 2027 eine weitere Bestätigungsabstimmung stattfinden könnte. Eine solche Regelung würde die nach Bundesrecht für amtierende Beamte geltenden Zeitgrenzen bei Vakanzen erheblich überschreiten.

„Ich muss davon überzeugt sein, dass er ein Generalstaatsanwalt ist, der zufällig einmal Präsident Trumps persönlicher Anwalt war, und nicht Präsident Trumps persönlicher Anwalt, der nun Generalstaatsanwalt ist. Ich denke, da gibt es einen großen Unterschied", sagte Cassidy am Mittwoch in The Briefing with Steve Scully.

In den vergangenen Wochen hat Cassidy zwei Hauptbedenken hinsichtlich Blanches Nominierung zur Leitung des Justizministeriums geäußert. Erstens äußerte er Unbehagen darüber, dass das Ministerium gegen politische Gegner des Präsidenten eingesetzt werden könnte – ein Bedenken, das zum Kern der breiteren nationalen Debatte über die Unabhängigkeit der Bundesstraftverfolgungsbehörden geworden ist.

„Ich bin sehr besorgt über sogenannte Lawfare – Menschen, die nicht aus einem triftigen Grund strafrechtlich verfolgt werden, sondern weil jemand in einem hohen Amt wütend auf sie ist", sagte Cassidy gegenüber Scully.

Zweitens wandte sich Cassidy gegen eine Vergleichsvereinbarung zwischen Trump, dem Justizministerium und der IRS, die Trump, seine Familie und seine Unternehmen vor allen künftigen IRS-Prüfungen schützen würde.

„Herr Blanche zeigte schlechtes Urteilsvermögen bei der Genehmigung des Anti-Instrumentalisierungs-Fonds und der Befreiung des Präsidenten von IRS-Prüfungen. Kein Amerikaner sollte ungerechtfertigt ins Visier des Gesetzes genommen werden. Kein Amerikaner sollte über dem Gesetz stehen", sagte Cassidy in einer Rede.

Gegenüber Reportern im Mai bei der Bekanntgabe des Fonds sagte Cassidy: „Ich sehe dafür eigentlich keinen rechtlichen Präzedenzfall. Wir sind ein Rechtsstaat, man kann Dinge nicht einfach komplett erfinden. Jemand hat es mir so erklärt, ein Anwalt. … Es ist, als ob jemand sich selbst verklagt und sich mit sich selbst auf einen Vergleich einigt, der von uns allen bezahlt wird. Wenn das der Fall ist: Was?!"

Cassidy fügte hinzu, dass er nach Monaten im Wahlkampf festgestellt habe, dass sich Amerikaner eher darauf konzentrieren, „über die Runden zu kommen, als einen Fonds ohne rechtlichen Präzedenzfall zusammenzustellen. Wir sind ein Rechtsstaat. Wenn es einen Vergleich geben muss, dann lassen Sie uns darüber nachdenken, und der Kongress sollte zusammenkommen und darüber entscheiden."