In einem jüngsten Interview mit CoinDesk zog Cardano-Gründer Charles Hoskinson eine Parallele zwischen Cardanos Entwicklungspfad und dem Aufstieg von Anthropic in der Branche der künstlichen Intelligenz. Er merkte an, dass Anthropic, der Entwickler des KI-Assistenten Claude, den KI-Sektor derzeit anführt, obwohl das Unternehmen erst nach etablierten Schwergewichten wie Google und OpenAI in den Markt eingetreten ist.

Hoskinson zufolge war Anthropic nicht erfolgreich, weil es Geschwindigkeit priorisierte, sondern weil es von Anfang an eine disziplinierte Entwicklungsphilosophie verfolgte. Er glaubt, dass Cardano nun einen ähnlichen Wahrnehmungswandel durchläuft, da immer mehr Entwickler und Investoren Sicherheit und Governance höher bewerten als "speed to market".

"Google initially had the big lead and then OpenAI had the big lead and then somehow this Anthropic thing came out and they were able to leapfrog everybody. […] They hadn't fundamentally changed, they just had the right mindset," sagte Hoskinson.

Er fügte hinzu, dass dasselbe Prinzip Cardano letztlich zugutekommen könnte: "People are starting to wake up, especially in the age of AI hacking, where everything is getting broken, where speed to market is not the most desirable way."

.@IOHK_Charles compares Cardano's strategy to Anthropic's rise.

Google had the lead. Then OpenAI. Then Anthropic leapfrogged both, not by moving faster, but by building differently.

Hoskinson says the same lesson could apply to crypto in the latest episode of Markets Outlook… pic.twitter.com/h36GiShZYV

— CoinDesk (@CoinDesk) July 23, 2026

Sicherheitsvorfälle stärken Cardanos Argumentation

Hoskinson nannte den Kelp-DAO-Exploit und dessen Folgewirkungen auf Aave als konkrete Beispiele für die Gefahren, die damit verbunden sind, schnelle Innovation über Widerstandsfähigkeit zu stellen. Cross-Chain-Bridges gehören zu den am häufigsten angegriffenen Bereichen in DeFi; Vorfälle wie die Exploits bei Wormhole und Ronin Network führten in früheren Jahren jeweils zu Verlusten von mehr als $600 million.

Im April erlitt Kelp DAO einen großen Exploit, bei dem $292 million abgezogen wurden, nachdem Angreifer Cross-Chain-Nachrichten gefälscht und über eine falsch konfigurierte LayerZero-Bridge ungedecktes rsETH abgezogen hatten. Zwar wurden Aaves eigene Smart Contracts nicht direkt kompromittiert, doch der Angreifer hinterlegte das betrügerische rsETH als Sicherheit, um echte Vermögenswerte zu leihen. Dadurch war das Lending-Protokoll einem erheblichen Risiko fauler Schulden ausgesetzt, und es kam zu TVL-Abflüssen in Milliardenhöhe, bevor das Team Wiederherstellungsmaßnahmen umsetzte.

Für Hoskinson zeigte der Vorfall, wie Schwachstellen in einem einzelnen Protokoll durch das breitere DeFi-Ökosystem kaskadieren und massive Abflüsse sowie Reputationsschäden verursachen können:

"The recent AAVE thing and Kelp thing shows you how quickly you can lose your TVL (total value locked) and how uqickly you can lose your customer base. So, it works until it doesnt, and when it doesn't, it's catastrophic for the ecosystem."

Er argumentierte, dass dauerhafte Stabilität mehr erfordert als technisch einwandfreien Code: "People want stability and it only comes from having a clear governance system, a clear software development system, and really goo dideas on how to develop a roadmap in a sustainable way."

Cardanos Entwicklung ist in eine Reihe benannter Ären gegliedert — zuletzt die Voltaire-Ära, die On-Chain-Governance durch Abstimmungen der Community sowie ein Treasury-System eingeführt hat, das die Entwicklung des Ökosystems finanzieren soll, ohne auf Risikokapital angewiesen zu sein.

ADAs anhaltende Underperformance

Hoskinsons Äußerungen fallen zudem in eine Phase anhaltender Kritik aus Teilen der Krypto-Community, wonach Cardano akademische Forschung — die weithin als eines der wichtigsten Unterscheidungsmerkmale des Protokolls gilt — auf Kosten des Ökosystemwachstums priorisiert habe. Die Nutzung der Programmiersprache Haskell und formaler Verifikationsmethoden durch das Projekt wird zwar wegen ihrer Korrektheitsgarantien geschätzt, wurde aber dafür kritisiert, im Vergleich zu Ethereums Solidity-Ökosystem eine höhere Einstiegshürde für Entwickler zu schaffen.

Cardano bleibt gemessen an der Marktkapitalisierung eines der größten Protokolle. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels liegt die Marktkapitalisierung bei $6.2 billion, womit es das 20.-größte Projekt der Branche ist — ein deutlicher Rückgang gegenüber seiner früheren Position und weit unter dem Niveau, das Befürworter erhofft hatten. ADA gehörte im vergangenen Jahr zu den schwächsten Performern und verlor in den zurückliegenden 365 Tagen 80%. Zum Vergleich: Ethereum — die Smart-Contract-Plattform, an der Hoskinson Cardano häufig misst, auch in diesem Interview — liegt 48% im Minus, während Bitcoin, die Benchmark der Branche, 44% verloren hat.

Hoskinson räumte ein, dass die Entscheidungsfindung des Projekts nicht fehlerfrei gewesen sei: "It took us a long time to get here. A lot of mistakes were made, and I own the lion's share of them as the leader."

Dennoch zeigte er sich zuversichtlich, dass das Netzwerk nun besser positioniert sei als in früheren Marktzyklen: "Ultimately, I'm very happy with where wi sit, and I think we will grow very strongly over the next 12 to 24 months."

Ob sich diese Einschätzung bewahrheitet, bleibt abzuwarten. Sein übergeordnetes Argument spiegelt jedoch eine anhaltende branchenweite Debatte darüber wider, ob die nächste Phase der Krypto-Adoption von Protokollen getragen wird, die schnelle Umsetzung und Marktpräsenz priorisieren, oder von solchen, die Sicherheit, Governance und langfristige Nachhaltigkeit in den Vordergrund stellen — oder ob diese Ziele tatsächlich miteinander vereinbar sind.