Von Andy Burnhams Kleidungswahl im Supermarkt bis zu einem knappen Energie-Startup-Chef und einer Umbildung, die einen Kritiker der Triple-Lock-Rente ins Schattenkabinett bringt, fasst The Capitalist den neuesten Wirtschafts- und Politikklatsch zusammen.

Der Triple-Lock-Hop

Als Kemi Badenoch Oppositionsführerin wurde, sagte sie, ihr Schattenkabinett werde bis zur Wahl unverändert bleiben. Doch mit Burnhams Aufstieg nach Number 10 hat sie sich für eine Umbildung entschieden. Mel Stride und Priti Patel – beide in Robert Jenricks Rede darüber erwähnt, warum er die Tories für Reform verlassen hat – wurden entlassen. Bei der Umbildung wurden Katie Lam und Tom Tugendhat befördert; beide hatten sich auf den Tory-Hinterbänken laut genug geäußert, um die Aufmerksamkeit ihrer Parteichefin zu erregen.

Lam, die nun Schatten-Wohnungsbauministerin ist, geriet im vergangenen Jahr wegen abweichender Aussagen zur Einwanderung unter Beschuss. Tugendhat hingegen ist ein scharfer Kritiker der Triple-Lock-Rente, einer von Badenoch unterstützten Politik. Das System, das seit 2010 gilt, garantiert, dass die staatliche Rente jeden April um den höchsten Wert aus Inflation, durchschnittlichem Lohnwachstum oder 2,5 Prozent steigt, und aufeinanderfolgende Regierungen beider Parteien haben sich trotz wiederkehrender Debatten über die langfristigen Kosten für die öffentliche Hand dazu bekannt. Auf der Parteikonferenz im vergangenen Jahr nannte er sie ein „Ponzi scheme“ und griff andere Tories dafür an, dass sie die von ihm als „unsustainable“ bezeichnete Art verteidigten, wie die staatliche Rente über die Löhne der Arbeitnehmer steigen kann. Ein Sprecher von Badenoch sagte The Capitalist, Tugendhat stehe voll hinter der politischen Linie der Konservativen, während eine Quelle aus Tugendhats Umfeld darauf bestand, dass er nie tatsächlich gefordert habe, die Triple-Lock-Rente abzuschaffen. Hmmmm…

Wo Burnham seine besten Kleider kauft

Andy Burnhams Stilentscheidungen haben viele Zeilen gefüllt. Obwohl der Premierminister seinen in Turnschuhen auftretenden Fuß auf den Boden gesetzt und sich geweigert hat, außerhalb des Commons zu irgendeinem Anlass einen Anzug zu tragen, nutzte er vergangene Woche die Gelegenheit, einen bordeauxfarbenen Sainsbury's-Fleece anzulegen. Bei seinem Besuch in einem Supermarkt in Nine Elms, London, war es der Premierminister – nicht der Supermarkt –, der darauf bestand, die normalerweise für das Personal an der Ladenfront reservierten Kleidungsstücke tragen zu dürfen, komplett mit einem Namensschild mit dem eher bescheidenen „Andy“. Das Kommunikationsteam von Sainsbury's – überrascht von der Bitte – erlaubte Burnham schließlich, seinen begehrten Fleece für die Kameras zu tragen, ließ ihn ihn jedoch nicht mit nach Hause nehmen.

Fuse-CEO gerät ins Schleudern

CEOs dazu zu bringen, Persönlichkeit zu zeigen, ist oft wie Blut aus einem Stein zu pressen (siehe die Zahl der Nennungen von Atomic Habits als Lieblingsbuch in unserer Kolumne Square Mile and Me). Doch The Sunday Times scheint einen neuen Tiefpunkt gefunden zu haben: Der frühere City-AM-Journalist William Turvill krönte den ehemaligen Revolut-Manager Alan Chang – heute CEO des angesagten Energie-Startups Fuse – zum „worst 'life of' interviewee he’s ever had“. Lieblingsfilm? „I don't watch films.“ Buch? „I don't read books.“ Wohltätigkeit? „I don't believe in charities.“

The Capitalist versuchte, Chang zu erreichen, um zu erfahren, wie er diese Einschätzung aufnahm, stellte jedoch fest, dass das 5-Milliarden-Dollar-Startup noch kein internes PR-Team hat – was einiges erklären dürfte.

Downing St-aycation

Da Andy Burnham die Hälfte seiner Zeit im Norden verbringt, könnte die Vermietung seiner Downing-Street-Residenz ein willkommener Weg sein, um die laufenden Kosten zu decken. Touristen, die Booking.com durchstöberten, könnten die „1 bedroom apartment in the heart of London“ – komplett mit der ikonischen schwarzen Tür von No. 10 – für den moderaten Preis von £55 pro Nacht gesehen haben. War das Keir Starmers Abschiedsstreich? Tatsächlich steckte die Verbraucherschutzorganisation Which? dahinter, die das gefälschte Inserat einrichtete, um zu zeigen, wie leicht Menschen betrogen werden können. Booking.com führte die Unterkunft sechs Wochen lang, bevor die „sophisticated AI“ des Unternehmens griff und das Inserat entfernte.