Nachdem ihre kurze Amtszeit im Weißen Haus ein abruptes Ende gefunden hatte, identifizierte ein Psychologe und Körpersprache-Experte den konkreten Moment, in dem seiner Ansicht nach klar wurde, dass Präsident Donald Trump die ehemalige Pressesprecherin Katie Zacharia entlassen würde. Die Analyse wurde von Alternet veröffentlicht.

Zacharia, eine rechte Kommentatorin und ehemalige Beraterin mit Verbindungen zu Truth Social, Trumps Social-Media-Plattform, blieb nur fünf Tage lang Pressesprecherin des Weißen Hauses, bevor Trump sie aus dem Amt drängte – nachdem er sie Berichten zufolge für die Position vorgeschlagen hatte. Der Posten gehört zu den sichtbarsten jeder Regierung: Der Inhaber steht am Podium und beantwortet im Namen des Weißen Hauses die Fragen der Reporter, weshalb ein holpriger erster Auftritt sofortige Aufmerksamkeit auf sich zieht. Ihre Entlassung folgte auf eine verheerende, breit verspottete einzige Pressekonferenz, in der sie nur wenige Fragen zuließ und sichtlich mit den Grundlagen der öffentlichen Rede zu kämpfen hatte, sowie auf einen Skandal um ihre falsche Behauptung, Anwältin zu sein.

Dr. John Paul Garrison, ein Forensischer Psychologe, der sich auf das Lesen von Körpersprache spezialisiert und regelmäßig Videoanalzen bekannter Persönlichkeiten erstellt, untersuchte den Fall in einem seiner neuesten Videos, das am Freitag veröffentlicht wurde. Er pinpointete den „genauen Moment“, in dem Zacharias Schicksal seiner Meinung nach besiegelt war. Wie bei seinen übrigen Videoanalysen handelt es sich um seine eigene Interpretation öffentlichen Materials, nicht um einen Bericht aus dem Inneren des Weißen Hauses über die Entscheidungsfindung.

Garrison verwies auf die weithin verbreitete Aufnahme, die Zacharia hinter Trump stehend zeigt, während Reporter sie darauf drängten, in welchem Bundesstaat sie das Anwaltsexamen abgelegt habe. Sie behauptete, dies nach ihrem Umzug nach China getan zu haben. Die Aussage zerbrach bei näherer Prüfung schnell, wie berichtet: Nichtstaatsbürger dürfen Chinas Zulassungsprüfung für Anwälte nicht ablegen, und ein Bestehen hätte sie dennoch nicht zur Ausübung des Anwaltsberufs in den USA qualifiziert.

Während des Austauschs schien Trump einen irritierten Doppelblick zu vollziehen, als er Zacharia bei ihrer China-Behauptung ansah. Garrison argumentierte, dass genau dies der Moment war, in dem ihr Schicksal besiegelt war.

„Dieser Doppelblick dort war Moment“, sagte Garrison. „Präsident Trump mag keine Überraschungen, und er mag es nicht, in Verlegenheit gebracht zu werden. Und als sie das sagte – als sie gefragt wurde, wann sie das Examen abgelegt hatte, und sie antwortete, es sei nach ihrem Umzug nach China gewesen –, war es das.“

Garrison analysierte auch Zacharias Verhalten in einem Interview mit dem Fox-News-Moderator Sean Hannity, das kurz vor ihrem Abgang aus dem Weißen Haus stattfand, und stellte fest, dass sie ein „breites Lächeln“ einsetzte, um ihre wahren Gefühle zu verbergen.

„Es ist ein sehr wirksames Mittel, um zu verbergen, wie man sich tatsächlich fühlt, denn das zu tun und die Mundwinkel nach oben zu halten, ist gar nicht so schwer“, erklärte Garrison. „Nun sieht man offensichtlich keine Falten neben ihren Augen – genau das wäre zu erkennen, wenn jemand sich wirklich gut fühlt oder glücklich ist. Aber man erkennt, dass ihre Strategie, um einen bestimmten Eindruck für das Eindrucksmanagement zu vermitteln, darin besteht, einfach durchgehend zu lächeln, wann immer sie sich unwohl fühlt.“

Er kam zu dem Schluss: „Der erste Tag einer jeden Pressesprecherin des Weißen Hauses muss nicht sensationell verlaufen, aber die Katastrophe, die wir bei Katie Zacharia erlebt haben, machte sehr deutlich, dass dies nicht lange dauern würde. Als die Frage aufkam, ob sie tatsächlich Anwältin sei – da sie diesen Begriff offenbar in Tweets und so weiter und so fort verwendet hatte –, schien es wirklich nur eine Frage der Zeit zu sein."