Bitcoin fiel am Donnerstag wieder unter 76.000 $, nachdem ein Erholungsversuch über 80.000 $ sich nicht gehalten hatte. Die schwache Spot-Nachfrage machte den Rebound verwundbar, da Technologienaktien verkauft wurden und Anleger Geld aus Kryptofonds abzogen, wodurch der Vermögenswert zurück in die Spanne von 75.000–76.000 $ fiel und der kurze Anstieg über die Marke von 80.000 $ zunichte gemacht wurde.

Die US-Spot-Bitcoin- und Ether-ETFs – Fonds, die die zugrunde liegenden Coins direkt halten und deren tägliche Flüssen als Indikator für die institutionelle Nachfrage weithin beobachtet werden – verzeichneten am 5. November gemäß Daten von Farside Investors kombinierte Abflüsse von 530,1 Millionen $. Bitcoin-Fonds machten davon 430,2 Millionen $ aus, während Ether-Produkte 99,9 Millionen $ verloren. CryptoQuant-Daten zeigten, dass vorübergehende Verbesserungen der Futures-Positionierungen nicht ausreichten, um genügend Spot-Käufe anzuziehen, womit der Fokus auf Unterstützungsniveaus, Börsentransfers und die Quellen frischen Kapitals zurückkehrte, die für eine Erholung nötig wären.

Das Tagesgeschäft vereinte die Fäden, die den jüngsten Handel geprägt hatten: ein Rebound, der kein frisches Spot-Kapital anziehen konnte, anhaltende Rückgaben aus börsennotierten US-Kryptofonds und ein scharfer Verkauf von Technologienaktien, der die Appetit auf Risikowerte belastete.

On-Chain-Signale deuten in unterschiedliche Richtungen

Der Marktbeitragende XWIN Japan ordnete BTC nach dem gescheiterten Rebound in die Spanne von 75.000–76.000 $ ein und kennzeichnete 73.000–76.000 $ als die Unterstützungszone, die beim erneuten Rückgang zu beobachten ist. Der Futures-Markt hatte vorübergehende Verbesserungszeichen gezeigt, doch die Spot-Nachfrage blieb schwach. Für Bitcoin deutete diese Lücke darauf hin, dass nicht genügend Kaufdruck vorhanden war, um die Rallye zu tragen.

Mehrere Blockchain-Kennzahlen deuteten in unterschiedliche Richtungen. Die Nettobörsenabflüsse erreichten am 5. November 11.003 BTC, nachdem einen Tag zuvor 4.235 BTC abgeflossen waren. Der 60-Tage-Akkumulationswert für Wallets mit mehr als 10.000 BTC wurde positiv. Diese Werte legen nahe, dass einige große Halter ihre Positionen möglicherweise ausbauen, obwohl sie nicht belegen, dass jeder Börsenabfluss einem Neukauf entspricht, da Transfers auch Verwahrungswechsel widerspiegeln können.

Derweil stiegen die Bitcoin-Einzahlungen von Privatanlegern auf Binance laut dem CryptoQuant-Kommentar deutlich an. Einzahlungen können Coins für den Verkauf verfügbar machen, wobei ein Transfer nicht bestätigt, dass tatsächlich verkauft wurde.

Diese gegensätzlichen Signale komplizieren das Bild. Die Akkumulation großer Wallets kann mit Druck auf kleinere Halter einhergehen, sodass die Gesamtnachfrage schwach bleibt, selbst wenn einige Anleger ihre Bestände erhöhen. XWIN Japan erklärte außerdem, dass sich die Stablecoin-Liquidität noch nicht erholt habe, und der Beitragende wartet darauf, dass Spot-Nachfrage, ETF-Flüsse und Stablecoin-Liquidität sich gemeinsam stärken, bevor ein Rebound als tragfähig gilt.

Abflüsse aus ETFs vertiefen sich bei Bitcoin- und Ether-Fonds

Fidelity führte die Rückgaben unter den US-Bitcoin-Fonds an. Sein FBTC-Fonds verlor am Donnerstag 199,9 Millionen $ und kehrte damit den Zufluss von 236,7 Millionen $ am Mittwoch um. BlackRocks IBIT verzeichnete Abflüsse von 105 Millionen $, den fünften Handelstag in Folge mit Nettoabflüssen; laut Farsides Tageszahlen belaufen sich die kombinierten Abflüsse des Fonds seit dem 30. Oktober auf rund 1,04 Milliarden $.

Grayscales GBTC verlor weitere 49,9 Millionen $, während Franklins EZBC 32,9 Millionen $ einbüßte. VanEcks HODL und ARK 21Shares' ARKB wiesen Abflüsse von 23,6 Millionen $ bzw. 18,9 Millionen $ auf.

Der Rückgang am Donnerstag folgte auf eine kurzlebige Verbesserung der Gesamtnachfrage nach Fonds. Bitcoin-ETFs hatten am Mittwoch 74,6 Millionen $ angezogen, bevor Rückgaben diesen Gewinn zunichtemachten. Über die ersten vier Handelstage im November hinweg verzeichnete die Kategorie Nettoabflüsse von 869,8 Millionen $ – ein Beleg dafür, warum eine einzige positive Handelssession wenig Gewissheit über anhaltende Käufe bot.

Die Ether-Fonds teilten den Druck. BlackRocks ETHA verlor 75,2 Millionen $, während das ETHB-Produkt 22 Millionen $ einbüßte – zusammen machten sie den größten Teil der Abflüsse von 99,9 Millionen $ der Kategorie aus. Ether-ETFs hatten einen Tag zuvor 53 Millionen $ angezogen, bevor diese Flüsse umkehrten.

Technologienaktien sehen neuen Verkauf

Der breitere Markt verschlechterte sich gemeinsam mit Krypto. Der Nasdaq Composite fiel 5,5 %, während der Nasdaq 100 6,4 % verlor und rund 2,5 Billionen $ an Wert einbüßte und damit in Korrekturterritorium geriet – üblicherweise definiert als Rückgang von 10 % oder mehr gegenüber einem jüngeren Hoch –, fast 12 % unter seinem Oktober-Hoch. US-Halbleiteraktien stürzten 12 % ab, wobei der Chip-Hersteller Nvidia rund 9 % verlor.

NASDAQ VERLIERT 2,5 BILLIONEN $, DA DEMOKRATISCHER WAHLSIEG KI-VERKAUF AUSLÖST

Der Nasdaq 100 stürzte 6,4 % ab und vernichtete 2,5 Billionen $, während der Nasdaq Composite 5,5 % fiel und in Korrekturterritorium geriet, fast 12 % unter seinem Oktober-Hoch.

Halbleiter stürzten 12 % ab, mit Nvidia um 9 % niedriger und…

— Walter Bloomberg (@DeItaone), 6. November 2026

Anleger befürchteten, dass Zugewinne der Demokraten bei den Zwischenwahlen eine strengere Prüfung des Baus von KI-Rechenzentren mit sich bringen könnten. Für Bitcoin unterstrich der gleichzeitige Rückgang von Aktien und Kryptofonds die Exposition des Vermögenswerts gegenüber dem breiteren Risikosentiment.

Das Bureau of Labor Statistics hat den US-Arbeitsmarktbericht für Oktober auf Freitag, den 6. November, um 8:30 Uhr Eastern Time angesetzt – eine der monatlichen Veröffentlichungen, an denen die Märkte eine Einschätzung der Richtung des US-Arbeitsmarkts ablesen. Die Händler warteten zum Abschluss der Woche auf die Daten; zu den weiteren Beobachtungspunkten gehörten die täglichen ETF-Flussbilanzen und die von XWIN Japan gekennzeichnete Unterstützungszone von 73.000–76.000 $.

Quelle: Blockonomi