Bitcoin fiel am Tag um 1% und wurde unter $66,000 gehandelt, während auch der breitere Kryptomarkt nachgab. Ethereum hielt sich nahe $1,900, und mehrere Altcoins gaben einen Teil ihrer jüngsten Gewinne wieder ab.

Der Schwerpunkt der Krypto-Politik lag weiterhin auf dem Clarity Act, einem Marktstruktur-Gesetzentwurf, der einen klareren Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte schaffen soll, indem er die jeweiligen Zuständigkeiten der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission definiert. Die Gesetzgebung ist einer Abstimmung näher gerückt, sieht sich im Senat jedoch neuen politischen Hürden gegenüber.

Pro-Krypto-Demokraten äußern Bedenken zu Bestimmungen des Clarity Act

Eleanor Terrett berichtete über eine neue Entwicklung in der Debatte um den Clarity Act und sagte, dass einige pro-krypto eingestellte Demokraten mit mehreren Teilen des Gesetzentwurfs unzufrieden seien.

„A group of pro-crypto Democrats say they’re unhappy not only with the Clarity Act’s ethics provisions as they currently stand, but also with several other areas of the bill, including its illicit finance and conflicts of interest provisions. The bill’s path to 60 votes remains challenging.“

Der Punkt ist bedeutsam, weil der Clarity Act 60 Stimmen benötigt, um den Senat zu passieren. Die Republikaner können diese Schwelle ohne Unterstützung der Demokraten nicht erreichen.

NEW: A group of pro-crypto Democrats say they’re unhappy not only with the Clarity Act’s ethics provisions as they currently stand, but also with several other areas of the bill, including its illicit finance and conflicts of interest provisions. The bill’s path to 60 votes… pic.twitter.com/DUySDemvjR — Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) July 22, 2026

Das Ethikpaket wurde zwischen dem Weißen Haus und den GOP-Senatoren Lummis und Moreno ausgehandelt, doch die Demokraten haben ihm nicht zugestimmt. Mehrere Punkte bleiben umstritten.

Ein Streitpunkt betrifft die Durchsetzungsbefugnisse des Department of Justice. Die Demokraten lehnen es entschieden ab, dem DOJ zivilrechtliche Durchsetzungsbefugnisse zu geben, ohne den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten eine Rolle einzuräumen.

Ein weiteres Anliegen betrifft Bestimmungen zur illegalen Finanzierung. Einige Demokraten sind der Ansicht, dass der Gesetzentwurf nicht weit genug geht, um zu verhindern, dass Krypto für illegale Aktivitäten genutzt wird.

Auch Interessenkonflikte sind Teil der Debatte, wobei weiterhin Bedenken hinsichtlich potenzieller Konflikte zwischen Bundesbeamten und digitalen Vermögenswerten bestehen.

Damit bleibt der Weg des Gesetzentwurfs zu 60 Stimmen schwierig. Überparteiliche Verhandlungen dürften in den kommenden Tagen fortgesetzt werden. Die Republikaner haben einen aktualisierten Text veröffentlicht, doch der Widerstand der Demokraten bedeutet, dass die Verabschiedung der Gesetzgebung noch nicht gesichert ist und Kompromisse nötig wären, um voranzukommen. Das Ergebnis hat Bedeutung für die breitere Branche digitaler Vermögenswerte, die gesetzgeberische Klarheit fordert, während die SEC weiterhin Durchsetzungsmaßnahmen gegen große Kryptounternehmen auf Grundlage bestehender Wertpapiergesetze verfolgt.

Bitcoin-ETFs verzeichnen wöchentliche Zuflüsse von $900 Millionen

Während der Clarity Act politischen Herausforderungen gegenübersteht, verzeichneten börsengehandelte Bitcoin-Fonds stärkere Zuflüsse. US-Spot-Bitcoin-ETFs, die im Januar 2024 aufgelegt wurden, sind zu einem wichtigen Instrument für institutionelle und private Anleger geworden, um über traditionelle Brokerage-Konten ein Engagement in Bitcoin aufzubauen.

Bitcoin-ETFs zogen in der vergangenen Woche mehr als $900 Millionen an Zuflüssen an, der höchste Wochenwert seit Anfang Mai. Das entsprach einem deutlichen Anstieg gegenüber Zuflüssen von $197 Millionen in der Vorwoche.

BlackRocks IBIT führte den Anstieg an und verzeichnete in der vergangenen Woche $193 Millionen, nachdem er in der Woche zuvor $282 Millionen angezogen hatte. Am Montag und Dienstag verbuchte IBIT zusätzliche Zuflüsse von $115 Millionen und $164 Millionen.

BREAKING: Bitcoin ETFs attracted +$900 million in inflows last week, the largest weekly inflow since early May. This marks a sharp acceleration from +$197 million in inflows in the prior week. The largest Bitcoin ETF, $IBIT , led the surge, attracting +$193 million last week,… pic.twitter.com/tr8lo363oX — The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) July 22, 2026

Diese Zahlen erhöhten die gesamten IBIT-Zuflüsse im Juli bislang auf $501 Millionen und bringen den Fonds auf Kurs für den größten monatlichen Zufluss seit April sowie den drittgrößten Monatswert in diesem Jahr.

Am 23. Juli verzeichneten US-Spot-Bitcoin-ETFs gesamte Nettozuflüsse von $68.99 Millionen, angeführt von BlackRocks IBIT mit $38.78 Millionen. Spot-Ethereum-ETFs zogen $72.64 Millionen an, wobei BlackRocks ETHA mit $53.47 Millionen den größten Tageszufluss verbuchte.

Grayscale sagt, der Bärenmarkt könnte bis September oder Oktober andauern

Grayscale veröffentlichte ebenfalls seinen Ausblick auf den aktuellen Bärenmarkt. Das Unternehmen erklärte, dass der derzeitige Bärenmarkt bei Bitcoin bis September oder Oktober andauern könnte, falls der traditionelle Vierjahreszyklus — ein Muster, das mit den planmäßigen Bitcoin-Halving-Ereignissen verbunden ist, von denen das jüngste im April 2024 stattfand — Bestand hat.

Laut Grayscale erreichten frühere Abschwünge in der Regel etwa ein Jahr nach dem Markthoch ihren Tiefpunkt und führten zu durchschnittlichen Rückgängen von rund 80%.

Grayscale erklärte jedoch, dass es einen makroökonomisch getriebenen Rahmen bevorzugt. Das Unternehmen argumentierte, dass Bitcoin zu einem reiferen Vermögenswert werde und seine Entwicklung zunehmend von Wirtschaftswachstum und realen Zinssätzen abhänge.

Grayscale sagte, Bitcoin könnte seinen Tiefpunkt bereits erreicht haben, wenn die US-Wirtschaft widerstandsfähig bleibt und die Federal Reserve weitere Zinserhöhungen vermeidet.

Nach dem traditionellen Vierjahreszyklus würde der Bärenmarkt auf einen Tiefpunkt zwischen September und Oktober hindeuten. Grayscales makroökonomischer Rahmen legt nahe, dass wirtschaftliche Bedingungen und die Politik der Federal Reserve diesen Zeitplan verändern könnten.