Senatoren beider Parteien unter Druck, während das Weiße Haus die Vereidigung des bestätigten DNI-Direktors Jay Clayton aufschiebt
Wichtige Erkenntnisse
- •Jay Clayton wurde am Dienstag vom Senat als neuer Director of National Intelligence bestätigt, aber das Weiße Haus hat ihn noch nicht ins Amt vereidigt.
- •Bill Pulte fungiert weiterhin als geschäftsführender DNI, während der bestätigte Nachfolger das Amt nicht antreten kann.
- •Die demokratischen Senatoren Ron Wyden und Mark Warner bezeichneten die Verzögerung als beispiellos, rätselhaft und besorgniserregend.
- •Republikanische Senatoren, darunter James Lankford und Mike Rounds, drängen auf eine sofortige Vereidigung Claytons und weisen darauf hin, dass bestimmte Entscheidungen nur von einem vom Senat bestätigten Amtsträger getroffen werden können.
- •Die Unsicherheit in der Führung fällt mit den Bemühungen des Kongresses zusammen, FISA Section 702 zu verlängern – einer wichtigen Überwachungsbefugnis, die die Erhebung elektronischer Kommunikation von im Ausland befindlichen Nicht-US-Bürgern regelt.
Eine Entscheidung des Weißen Hauses, die Vereidigung von Jay Clayton als neuer Director of National Intelligence aufzuschieben, ruft im Senat parteiübergreifende Besorgnis hervor. Während Demokraten Alarm schlagen, drängen Republikaner auf schnelles Handeln, wie The Hill am Freitag berichtete.
Der Senat bestätigte U.S. Attorney Jay Clayton am Dienstag als neuen DNI. Er ersetzt Bill Pulte, der in einer Funktion gedient hatte, die Präsident Donald Trump als vorübergehend bezeichnete. Der DNI beaufsichtigt die aus 18 Behörden bestehende U.S. Intelligence Community und fungiert als wichtigster Geheimdienstberater des Präsidenten – eine Position, die im Rahmen des Geheimdienst-Reformgesetzes von 2004 geschaffen wurde, um die nationale Geheimdienstkoordination nach den Anschlägen vom 11. September zu verbessern. Das Weiße Haus hat jedoch nicht die übliche Praxis befolgt, einen neu bestätigten Amtsträger umgehend zu vereidigen.
Stattdessen verbleibt Clayton im Ungewissen, während Pulte weiterhin als DNI fungiert – eine Situation, die Senatoren beider Seiten irritiert und frustriert hat. Die Verzögerung kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem sich der Kongress auch mit der Verlängerung wichtiger Überwachungsbefugnisse auseinandersetzt, was das Führungsvakuum an der Spitze des nationalen Geheimdienstwesens für die Abgeordneten besonders folgenreich macht.
Demokraten schlagen Alarm
Sen. Ron Wyden (D-OR) bezeichnete die Situation als „spektakulär bizarr" und merkte an, dass er eine solche Praxis in seiner Erfahrung noch nie erlebt habe, bevor er einräumte: „So sind diese Leute eben."
Sen. Mark Warner (D-VA), der ranghöchste Demokrat im Geheimdienstausschuss des Senats, bezeichnete die Verzögerung als „erstaunlich" und präzisierte dann: „auf eine schreckliche Art und Weise." Er beschrieb die Situation als „rätselhaft."
Republikaner drängen auf schnelles Handeln
Republikanische Senatoren drückten, ohne Pulte direkt zu kritisieren, den Wunsch aus, dass Clayton die Rolle übernimmt.
Sen. James Lankford (R-OK) erklärte: „Ich bin bereit dafür, dass Jay vereidigt wird. Ich habe nichts gegen Bill in dieser Hinsicht, aber wir haben jetzt einen dauerhaften Kandidaten. Ich möchte eine dauerhafte Person auf dieser Position haben. Sobald die Bestätigung erfolgt ist, sollten wir ihn in den Stuhl setzen, denn es gibt einige Entscheidungen, die nur von der tatsächlich vom Senat bestätigten Person getroffen werden können."
Sen. Mike Rounds (R-SD) sagte The Hill: „Jay Clayton ist der richtige Mann für diesen Job. Je früher wir ihn ins Amt bringen, desto besser für uns, und desto eher können wir uns wieder der Verabschiedung der zusätzlichen Gesetze widmen, die wir brauchen. FISA 702 muss so schnell wie möglich wieder in Kraft gesetzt werden."
Rounds' Bezugnahme auf FISA Section 702 unterstreicht eine parallele gesetzgeberische Brisanz: Diese Bestimmung, die der Geheimdienstgemeinschaft erlaubt, elektronische Kommunikation von im Ausland befindlichen Nicht-US-Bürgern ohne individuelle Gerichtsbeschlüsse zu sammeln, ist ein wiederkehrendes Thema der Debatten über die Verlängerung durch den Kongress, bei dem sich nationale Sicherheitsinteressen und Bürgerrechtsbedenken gegenüberstehen.
Das Weiße Haus hat nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme zu der Verzögerung oder darauf, warum Pulte weiterhin in der Rolle verbleibt, geantwortet.