Bitcoin blieb am 16. September unter Druck, nachdem der US-Senat den CLARITY Act nicht vorangebracht hatte – den vorgeschlagenen Markstrukturgesetzentwurf, der in einer Verfahrensabstimmung stecken blieb. BTC notierte nahe 75.700–76.000 $, während Ethereum, Solana und XRP im breiteren Kryptomarkt größere Rückgänge von rund 2–8 % verzeichneten, wie von WuBlockchain hervorgehoben.

BitMEX-Mitgründer Arthur Hayes erklärte, der regulatorische Rückschlag ändere nichts an Bitcoins langfristigem Fall. Er argumentierte, dass makroökonomische Bedingungen für den Bitcoin-Kurs wichtiger seien als das vorgeschlagene US-Markstrukturgesetz.

Hayes: „Bitcoin hat das Clarity Act nie gebraucht“

In einem kürzlichen Podcast-Interview mit Altcoin Daily bezeichnete Hayes das Clarity Act für Bitcoin als „absolut unbedeutend“. Er fügte hinzu, dass der einzige durch das Gesetz geschaffene Burggraben auf die US-Märkte beschränkt wäre und vor allem dazu dienen würde, Risikokapitalfonds anzuziehen. Aus seiner Sicht wäre das Gesetz letztlich schädlich für die US-Kryptoindustrie, da es Kreativität und Innovation einschränken würde.

„Ich denke, das Clarity Act ist eine schreckliche Sache für US-Krypto, für echte Kreativität, für den Aufbau nützlicher Dinge mit Produkt-Markt-Fit. Bitcoin hat das Clarity Act von 2009 bis heute nicht gebraucht; für die Zukunft braucht es das auch nicht“, so Hayes.

Stattdessen glaubt Hayes, dass der Bitcoin-Kursgehend mit Makrofaktoren wie US-Staatsanleihen und japanischen Anleihen korreliert. Er kritisierte zudem die US-Regierung mit der Begründung, sie bevorzuge in den USA ansässige KI-Unternehmen und arbeite mit Banken zusammen, um Kapital zu deren Rettung bereitzustellen, während es kein vergleichbares Interesse an Investitionen gebe – nicht einmal an Top-Krypto-Unternehmen wie Coinbase. In diesem Sinne blieben Bitcoin und Krypto-Unternehmen relativ unabhängig, argumentierte er.

Hayes erwartet weiterhin neues Allzeithoch 2026

In einem Interview mit The Rollup am 8. September – die Bemerkungen wurden ebenfalls von WuBlockchain verbreitet – sagte Hayes, er erwarte, dass Bitcoin vor Jahresende ein neues Allzeithoch erreicht. Er verwies auf strukturelle Faktoren, die eine geldpolitische Lockerung stützen und letztlich zu großflächigem Gelddrucken führen könnten, wobei er davon ausgeht, dass der US-politische Zyklus das Tempo der Umsetzung beeinflussen könnte.

Nach Hayes' Einschätzung könnte eine Bitcoin-Rally als steiler Anstieg verlaufen, gefolgt von Konsolidierung und einer Korrektur vor dem nächsten Aufwärtsschritt. In seinem Altcoin-Daily-Interview fügte er hinzu, dass er für Bitcoin kaum technische Analyse nutzt, sondern der Arbeit des Aktienmarkt-Analysten Milton Berg folgt. Er stellte fest, dass die Kursentwicklung von Bitcoin zunehmend dem US-Aktienmarkt folgt, und warnte: Schwächen sich US-Aktien ab, könnten Anleger, die ähnliche Assets auf Margin halten, mit Margin Calls konfrontiert werden, was sie zum Verkauf liquider Assets zwingen könnte – wobei Bitcoin möglicherweise zu den zuerst verkauften gehört.

Nach dem Scheitern des CLARITY Act verlor Bitcoin die Unterstützung bei 76.000 $ und brach damit die lokale Marke, die seine jüngste Marktstruktur gestützt hatte. Die Aufmerksamkeit hat sich nun auf die Spanne von 60.000–70.000 $ verlagert – wobei 70.000 $ als nächste wichtige Unterstützung gilt –, eine wichtige BTC-Nachfragezone. Analyst Beehive führte an, dass die aktuelle Abwärtsbewegung in einen größeren Liquidity Sweep übergehen könnte, wenn Käufer diese Zone erneut verteidigen. Ein Bruch unter dem breiteren Makro-Boden würde jedoch das bärische Szenario stärken.

CLARITY Act verfehlt die 60 Stimmen

Der CLARITY Act kam im US-Senat nicht voran, nachdem eine Verfahrensstimmung mit 49-50 endete – zu wenig für die 60 Stimmen, die die Krypto-Gesetzgebung für ein Weiterkommen benötigt. Vier Republikaner stimmten gemeinsam mit den Demokraten gegen den Entwurf, berichtete Reuters.

Als Markstrukturgesetz zielt der CLARITY Act darauf ab, festzulegen, wie digitale Assets klassifiziert werden und welche US-Aufsichtsbehörde – die SEC oder die CFTC – sie beaufsichtigt, eine Frage, die entscheidend dafür ist, wie Krypto-Unternehmen im Land aufbauen und arbeiten können.

Coinbase-Chef Brian Armstrong nannte den Rückschlag im Senat eine „Enttäuschung“. Er sagte jedoch, dass regulatorische Klarheit weiterhin durch die US-SEC und die CFTC entstehen könnte, die an klareren Regeln für die Branche arbeiten. Mit dem blockierten Gesetz bleibt dieser behördengesteuerte Weg – statt neuer Gesetzgebung – mittelfristig der wichtigste Weg der Branche zu klareren US-Regeln.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Kryptowährungs-Investitionen sind riskant, und politische sowie makroökonomische Entwicklungen können starke Marktschwankungen verursachen.

Quelle: The Market Periodical