Coinbase-Chef Brian Armstrong nennt das Scheitern des CLARITY Act im Senat enttäuschend, setzt auf SEC und CFTC bei Krypto-Regeln
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Senat hat einen Verfahrensantrag zum CLARITY Act mit 49 zu 50 Stimmen abgelehnt, womit der vorgeschlagene föderale Rahmen für digitale Assets auf der Stelle tritt.
- •Brian Armstrong erklärte, die SEC und CFTC hätten im Rahmen ihrer bestehenden Mandate bereits ausreichende Befugnisse, um klare Regeln für digitale Assets zu schaffen, ohne auf den Kongress zu warten.
- •Monatelange Verhandlungen konnten die Streitpunkte nicht lösen, darunter Stablecoin-Vergütungen, Schutzmaßnahmen für Softwareentwickler, der Umfang der Vollzugsbefugnisse der Aufsichtsbehörden und Ethikbestimmungen.
- •Demokratische Senatoren führten die umfangreichen Krypto-Interessen von Präsident Donald Trump als Faktor für ihre Ablehnung an, während Republikaner den demokratischen Unterhändlern vorwarfen, eine überparteiliche Einigung aufgegeben zu haben.
- •Senator Thom Tillis revidierte seine ursprüngliche Stimmabgabe und beantragte eine erneute Beratung, wodurch ein zweiter Anlauf zur Verabschiedung des Gesetzes möglich bleibt.
Coinbase-CEO Brian Armstrong hat Enttäuschung darüber geäußert, dass der US-Senat den CLARITY Act nicht vorangebracht hat – einen Gesetzentwurf, der den ersten umfassenden föderalen Rahmen für die Digital-Asset-Branche schaffen sollte. Ein Verfahrensantrag zur Fortsetzung des Gesetzes wurde am Dienstag mit 49 zu 50 Stimmen abgelehnt, wobei Abgeordnete beider Parteien von ihrer Fraktion abweichten und das Schicksal des Gesetzes ungewiss bleibt.
Auf X schrieb Armstrong, dass man für regulatorische Klarheit im Kryptosektor nicht mehr auf den Kongress zählen könne. „The CLARITY Act didn’t advance in the Senate today, which was a disappointment“, erklärte er und fügte hinzu, dass die Securities and Exchange Commission und die Commodity Futures Trading Commission bereits über ausreichende Befugnisse verfügen, um klare Regeln für digitale Assets aufzustellen, und nun entschlossen handeln sollten.
The CLARITY Act didn't advance in the Senate today, which was a disappointment. While it's possible bi-partisan conversations continue and it lives to fight another day, we can't wait on Congress anymore. The SEC and CFTC have the tools they need to create clear rules under…
— Brian (@brian_armstrong) September 15, 2026
Der blockierten Abstimmung gingen monatelange Verhandlungen über mehrere Strepunkte voraus, darunter Stablecoin-Vergütungen, Schutzmaßnahmen für Softwareentwickler, der Umfang der Vollzugsbefugnisse der Aufsichtsbehörden und Ethikbestimmungen. Demokratische Senatoren führten die umfangreichen Krypto-Interessen von Präsident Donald Trump als treibenden Faktor für ihre Ablehnung an, während Kritiker einwendeten, das Gesetz verhindere Interessenkonflikte nur unzureichend – auch solche, an denen öffentliche Amtsträger und ihre Angehörigen beteiligt sind.
Republikanische Abgeordnete wiesen diese Darstellung zurück und erklärten, die demokratischen Unterhändler hätten sich geweigert, eine überparteiliche Einigung abzuschließen. Der republikanische Senator Cynthia Lummis beschuldigte die Senatsdemokraten, sich von gutgläubigen Bemühungen zu verabschieden, Verbraucher zu schützen und die Stellung der USA bei Innovationen im digitalen Finanzwesen zu wahren. Senator Thom Tillis hielt jedoch die Tür für eine Wiederbelebung des Gesetzes offen: Nachdem er zunächst für die Fortsetzung gestimmt hatte, änderte er seine Haltung und beantragte eine erneute Beratung, womit die Möglichkeit einer zweiten Abstimmung besteht.
Coinbase setzt auf Aufsichtsbehörden und geltendes Recht
Trotz des Rückschlags zeigte sich Armstrong überzeugt, dass regulatorische Fortschritte unausweichlich sind. Die SEC und CFTC hätten bereits die Werkzeuge, um im Rahmen ihrer bestehenden Mandate praktikable Regeln einzuführen, und Coinbase erwarte von beiden Behörden eine Beschleunigung des Verfahrens. „Clarity is coming to crypto regardless“, sagte er.
Er wies zudem darauf hin, dass Stablecoins bereits dem GENIUS Act unterliegen, den er als noch großzügiger bei Belohnungsprogrammen beschrieb als einige Bestimmungen, die im Zuge der CLARITY-Act-Verhandlungen erörtert worden waren. Armstrong räumte ein, dass Coinbase im Verlauf der Verhandlungen schwierige Kompromisse eingegangen sei, und deutete an, dass das Scheitern des Gesetzes sich am Ende als vorteilhaft erweisen könnte.
Die Reaktionen aus der Branche zeigten eine Spaltung über den weiteren Weg. Ripple-CEO Brad Garlinghouse bezeichnete das Ergebnis als schmerzhaft und forderte eine genaue Prüfung der Gründe für das Scheitern. Der K-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, warnte, dass ein regulatorisches Vakuum es ermöglichen könnte, dass in Brüssel oder Peking geprägte Finanzstandards die Bedingungen für die globalen Märkte vorgeben. Branchenverbände erklärten unterdessen, die SEC und CFTC könnten die Politikgestaltung auch ohne neue Gesetzgebung fortsetzen.
Interessenvertretungen deuteten an, dass die Abstimmung Folgen für die Wahlen im November haben könnte. Stand With Crypto erklärte, Wähler mit digitalen Assets würden sich daran erinnern, wie ihre Vertreter gehandelt hatten, während andere Branchenverbände zusagten, das Gespräch mit beiden Parteien fortzusetzen.
Da der unmittelbare gesetzgeberische Weg enger geworden ist, deutet Coinbases Haltung auf eine umfassendere Branchenstrategie hin: Klarheit über die Bundesbehörden voranzutreiben und zugleich die Möglichkeit offen zu halten, dass sich der Kongress dem Thema später wieder zuwendet. Praktisch hängt die kurzfristige Richtung der Krypto-Politik damit vom Handeln der Behörden und davon ab, ob die Gesetzgeber die Verhandlungen über die ungeklärten Bestimmungen wieder aufnehmen.
Quelle: Metaverse Post
