Das neueste Opfer von Pete Hegseths turbulenter Amtszeit als Verteidigungsminister ist Dan Driscoll, der am Montag nach wiederholten Konflikten mit Hegseth als Heeresminister zurücktrat, wie The Wall Street Journal berichtet.

Driscoll ist kein Liberaler im Schafspelz. Er ist ein alter Freund von JD Vance aus gemeinsamen Zeiten an der Yale Law School, und genau deshalb ist sein Rücktritt bemerkenswert: Er kommt aus dem eigenen Umfeld der Regierung und nicht von ihren üblichen Kritikern. Laut CNN trat er zurück, weil er befürchtete, dass Hegseth die Modernisierungsbemühungen der Army und ihre Anpassung an das Schlachtfeld des 21. Jahrhunderts – auf dem Drohnenkrieg eine immer wichtigere Rolle spielt – beschädigt, indem er die Führungskräfte, die diese Bemühungen vorantreiben, entlässt oder zum Gehen drängt.

Ein Verteidigungsbeamter in Europa sagte gegenüber CNN, dass Hegseth, obwohl er über Technologiereform spreche, sich stattdessen auf „Muskeln, Typen in Kleidern und Testosteron" konzentriere.

Hegseths Amtszeit war von dem Moment an problematisch, als er das Pentagon betrat. Selbst wenn Trump fähig wäre, vernünftigen Rat anzunehmen, ist Hegseth nach Einschätzung des Autors diesem Rat nie nahegekommen. Stattdessen hat er Grabenkämpfe um DEI geführt, Testosteron propagiert und weibliche sowie schwarze Offiziere herabgewürdigt oder entlassen.

Die Army hat derzeit weder einen vom Senat bestätigten Minister noch einen Stabschef. Der Kandidat als Nachfolger von George, General Christopher LaNeve, verfügt CNN zufolge bislang nicht über die nötigen Stimmen für eine Bestätigung. Diese Doppellässe lassen die rund 450.000 Soldaten im aktiven Dienst der Teilstreitkraft ohne vom Senat bestätigte zivile und uniformierte Führung an der Spitze zurück – eine ungewöhnliche Situation für einen Verband dieser Größe, die alles erschwert, von der Haushaltsvertretung auf dem Capitol Hill bis zu Personalentscheidungen, die eine bestätigte Führung erfordern.

Der Iran-Krieg erfordert unterdessen laut The Wall Street Journal die fortlaufende Verlegung von 19 Kriegsschiffen, Luftabwehreinheiten, Kampfgeschwadern und Fallschirmjägern in der Region – mit erheblicher Belastung für Soldaten und ihre Familien sowie einem Wartungsstau, dessen Abbau Jahre dauern könnte.

Laut The Washington Post haben mehrere hochrangige Militärführer – jene, die noch übrig sind – Hegseth davor gewarnt, dass die Vereinigten Staaten militärische Operationen gegen den Iran nicht unbegrenzt verlängern können. Sogar der Chief of Naval Operations, Admiral Daryl Caudle – der sich um das Amt beworben hatte, indem er Hegseths kulturkämpferische Fixierungen teilte, wie The New York Times berichtet –, sagte Hegseth, dass die Navy ihre „derzeitige Unterstützung des Iran-Konflikts nicht aufrechterhalten kann, weil kein voraussichtliches Enddatum existiert".

Hegseths Reaktion: Er rügte die Medien für die Offenlegung geheimer Informationen.

Der Autor schreibt, viele andere Verteidigungsminister gekannt zu haben, beginnend mit Cap Weinberger, der unter Reagan diente, und stellt ohne Angst vor Widerspruch fest, dass Pete Hegseth von allen der dümmste und am wenigsten qualifizierte sei.

Hegseths Unfähigkeit und sein Bestreben, sich bei Trump einzuschmeicheln, hätten den Krieg gegen den Iran überhaupt erst mitausgelöst, heißt es in dem Beitrag. Unter den hochrangigen Beamten der Regierung war Hegseth der Einzige, der Trumps Vision eines schnellen Sieges unterstützte. Marco Rubio war gegen den Krieg, ebenso JD Vance; sogar die frühere Direktorin der Nationale Nachrichtendienste, Tulsi Gabbard, sagte Trump, dass ein Krieg gegen den Iran nicht zu gewinnen sei.

Seitdem habe sich Hegseth, in den Worten des Autors, durch mehr als sechs Monate Chaos im Pentagon und im Iran-Krieg gelogen.

Bei einer Pressekonferenz im März beschwerte sich Hegseth über einen CNN-Bericht, wonach die Trump-Regierung Irans Fähigkeit unterschätzt hatte, den globalen Ölverkehr durch die Schließung der Straße von Hormuz zu stören. „Gleichsam lächerlich", sagte Hegseth den Reportern, und fügte hinzu – selbst als sich die Blockade der Meerenge als Irans stärkstes Druckmittel im Krieg erwies –, man müsse sich „keine Sorgen machen". Der Autor nennt dies eine falsche und beleidigende Behauptung gegenüber einer amerikanischen Öffentlichkeit, die ein Recht darauf hatte zu erfahren, was die Regierung gegen die steigenden Benzinpreise zu tun beabsichtigte, die direkt durch die Blockade verursacht wurden.

Er bestritt zudem, dass die USA die Schule bombardierten, bei der rund 175 Kinder getötet wurden – eine Behauptung, die laut Autor durch zunehmende Beweise widerlegt wird, dass die USA die Schule tatsächlich bombardierten. Hegseths weitere Behauptung, die USA würden „niemals Zivilisten ins Visier nehmen", wurde durch die Tötung von über 200 Menschen auf kleinen Booten in der Karibik durch das US-Militär widerlegt, ohne dass es Beweise gab, dass es sich um „Narkoterroristen" und nicht um Zivilisten handelte.

Hegseth log dann, so der Autor, über den Schweregrad iranischer Angriffe auf US-Stützpunkte im Persischen Golf, die die logistische Unterstützung der amerikanischen Truppen störten und zu den Entbehrungen führten, die die Besatzung des Flugzeugträgers USS Abraham Lincoln erlitt.

Hegseth glaubt offenbar, dass seine Aufgabe darin besteht, Trump anzufeuern und mit Behauptungen wie „Wir haben diesen Krieg nicht begonnen, aber unter Präsident Trump beenden wir ihn", „Amerika gewinnt entscheidend, verheerend und ohne Gnade" und „wir werden unseren Feinden kein Pardon zeigen" zu verteidigen. Wie der Autor anmerkt, bedeutet „kein Pardon", jeden zu töten und keine Gefangenen zu machen – ein Kriegsverbrechen.

In den Tagen vor dem US-Angriff auf den Iran verbrachte Hegseth seine Zeit damit, das „Wokeness" an amerikanischen Universitäten zu kritisieren und Scouting America zu zwingen, Programme zur Förderung von Vielfalt aufzugeben.

Im vergangenen Jahr teilte er nicht nur versehentlich die militärischen Pläne mit dem Chefredakteur von The Atlantic; inzwischen wissen wir, dass er sie auch mit einer zweiten Signal-Gruppe teilte, zu der seine Frau, sein Bruder und sein persönlicher Anwalt gehörten.

John Ullyot, der als Pentagon-Sprecher zurücktrat, sagte, Hegseth habe „totales Chaos" ins Pentagon gebracht und das Pentagon „ist unter Hegseths Führung im Chaos".

Hegseth, so der Autor, bagatellisiert Kriegsverbrechen, wischt die Regeln für den Einsatz von Waffen beiseite und projiziert unmissverständliche Kriegslüsternheit zu einer Zeit, in der die Vereinigten Staaten ihr einstiges moralisches Ansehen in der Welt rasch verlieren.

Der Beitrag schließt mit der Feststellung, dass Pete Hegseth die inkompetenteste Person in der Trump-Regierung ist – mit Ausnahme von Trump selbst – und eine klare und gegenwärtige Gefahr für die Sicherheit der Vereinigten Staaten und der Welt. Wenn Trump ihn nicht entlasse, so der Autor, sollten die Demokraten ihn im Januar nächsten Jahres, wenn sie hoffentlich das Repräsentantenhaus übernehmen, impeachen, und zwei Drittel des Senats sollten ihn verurteilen. In den kommenden Monaten ist zu beobachten, ob weitere Abgänge in der zivilen Führung auf Driscolls Rücktritt folgen, ob LaNeve eine Bestätigung erreichen kann und wie sich die Belastung eines unbefristeten Iran-Einsatzes mit einem Pentagon auswirkt, das die Führungskräfte verliert, welche die Modernisierung vorantrieben.