Ein Bundesberufungsgericht in Washington, D.C. hat die Entscheidung des Pentagons bestätigt, Anthropic auf die schwarze Liste zu setzen. Damit bleiben die Claude-KI-Modelle des Unternehmens für Pentagon-Systeme gesperrt, und Verteidigungsauftragnehmer dürfen sie nicht in Arbeiten für das Verteidigungsministerium einsetzen.

Das Urteil wurde am Freitag vom US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit verkündet. Das Gremium stimmte mit 2 zu 1 gegen Anthropic: Die Richter Gregory Katsas und Neomi Rao bildeten die Mehrheit, Richterin Karen LeCraft Henderson stimmte abweichend. Die Entscheidung wies Anthropics Argument zurück, der Ausschluss sei verfassungswidrig und willkürlich.

Die Nachricht über das Urteil, über die CNN am Freitag berichtete, verbreitete sich rasch in den sozialen Medien, darunter dieser Beitrag auf X:

🚨BREAKING: Claude is officially a NATIONAL SECURITY THREAT and is BLACKLISTED from the ENTIRE defense supply chain
>anthropic: no autonomous weapons, no mass surveillance, no exceptions
>pentagon blacklists claude as an active national security threat
>anthropic sues Federal… pic.twitter.com/eLS8G1cRIj
— NIK (@ns123abc) September 25, 2026

https://x.com/ns123abc/status/2103584399103041737?ref_src=twsrc%5Etfw

Die Aufnahme auf die schwarze Liste geht auf das Scheitern der Vertragsverhandlungen zwischen Anthropic und dem Verteidigungsministerium über die militärische Nutzung von Claude zurück. Die Einstufung übersteht nun die verfassungsrechtliche Herausforderung des Unternehmens, obwohl Anthropic erklärt, weitere rechtliche Schritte zu prüfen, einschließlich einer möglichen Berufung beim Supreme Court.

Wie der Streit begann

Der Fall dreht sich um eine Entscheidung vom März 2026, in der das Verteidigungsministerium Anthropic als „Lieferkettenrisiko“ einstufte – eine Kennzeichnung, die üblicherweise Unternehmen mit Verbindungen zu ausländischen Gegnern vorbehalten ist. Die Einstufung bedeutet, dass das US-Militär Anthropics Claude-Modelle nicht verwenden darf und Verteidigungsauftragnehmer Claude in ihrer Arbeit für das Pentagon nicht einsetzen dürfen.

Anthropic hatte mit mehreren US-Behörden zusammengearbeitet, darunter das Pentagon. Im Juli 2025 unterzeichnete das Unternehmen einen Vertrag über 200 Millionen US-Dollar mit dem Verteidigungsministerium. Im September desselben Jahres scheiterten die Gespräche: Das Pentagon wollte vollen Zugriff auf Claude für „alle rechtmäßigen Zwecke“, während Anthropic auf Beschränkungen bestand, darunter Regeln gegen autonome Waffen und inländische Überwachung. Die beiden Seiten konnten sich nicht einigen. Das Scheitern verwandelte eine Vertragsverhandlung in einen rechtlichen Test darüber, wer die Grenzen der militärischen KI-Nutzung festlegt – der Anbieter des Modells oder die Regierung, die es einsetzt.

Verteidigungsminister Pete Hegseth beschuldigte Anthropic, sich ein Vetorecht über militärische Entscheidungen sichern zu wollen. Richter Katsas, der die Mehrheitsmeinung verfasste, erklärte, Hegseth habe Bedenken über unerwartete Ausfälle von KI-Modellen geäußert und darauf verwiesen, dass Claude möglicherweise manipuliert werden könne – Vorwürfe, die Anthropic zurückweist. Katsas schrieb, dass die letztentliche Entscheidung über diese Abwägungen dem Präsidenten und dem Verteidigungsminister zustehe, nicht den Gerichten.

Parallele Verfahren vor zwei Gerichten

Anthropic verklagte die Regierung früher in diesem Jahr vor zwei getrennten Gerichten, mit einer Klage in San Francisco und einer weiteren im D.C. Circuit. Ein Richter in San Francisco entschied letzten Monat, dass ein Teil der Einstufung des Pentagons rechtswidrig sei. Dieses Urteil ist von der Entscheidung vom Freitag getrennt und wurde von der Regierung nicht angefochten.

Das Urteil vom Freitag bestätigte die zweite Einstufung, die das Pentagon verwendete. Da die beiden Einstufungen auf unterschiedlichen rechtlichen Grundlagen beruhen, hob das Urteil des D.C.-Gerichts das kalifornische Urteil nicht auf. Folglich kann Anthropic aufgrund der kalifornischen Entscheidung weiterhin mit einigen Regierungsbehörden und Auftragnehmern zusammenarbeiten, doch das Pentagon-Verbot bleibt bestehen.

Was nun für Anthropic geschieht

Anthropic gab nach dem Urteil eine Erklärung ab. Ein Sprecher sagte, das Unternehmen sei mit der Entscheidung nicht einverstanden.

„Ein weiteres Bundesgericht hat die parallele Einstufung der Regierung bereits für rechtswidrig erklärt“, sagte der Sprecher. „Wir bleiben in unserer Position bestätigt und prüfen alle Optionen, einschließlich einer weiteren Überprüfung.“

Das Berufungsgremium gewährte Anth Zeit, bevor das Urteil voll in Kraft tritt. Das Unternehmen kann eine erneute Anhörung durch dasselbe Gremium beantragen, eine erneute Anhörung vor dem gesamten D.C. Circuit – eine sogenannte en-banc-Anhörung – verlangen oder den Fall vor den Supreme Court bringen. Anthropic hat nicht angegeben, welche rechtliche Option es als Nächstes verfolgen wird.

Das Verhältnis zwischen Anthropic und der Trump-Regierung ist seit Monaten angespannt. Präsident Trump hat Anthropic-CEO Dario Amodei mehrfach in den sozialen Medien kritisiert. Am Freitag feierte Pentagon-Unterstaatssekretär Emil Michael das Urteil in den sozialen Medien und schrieb, die Entscheidung bedeute, dass kein privates Unternehmen sich in militärische Entscheidungen einmischen werde.

Quelle: CoinCentral