Repräsentantin Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) teilte kürzlich mit ihren digitalen Followern Aufnahmen hinter den Kulissen ihres Eizellen-Einfrierprozesses und löste damit rasche Häme konservativer Kommentatoren aus — sowie eine ebenso rasche Zurückweisung durch das Weiße Haus, das intern und öffentlich signalisiert hat, dass eine solche Kommunikation politisch kontraproduktiv ist.

Daily Wire-Moderator Matt Walsh bezeichnete eine Schwangerschaft in höherem Alter in einem Post auf X als „völlig rückständig und lächerlich“. „Wenn sie jetzt schwanger würde, wäre das technisch gesehen eine geriatrische Schwangerschaft“, schrieb Walsh. „Stattdessen friert sie ihre Eizellen ein. Dieser Wunsch, erst spät im Leben Kinder zu bekommen, ist für mich völlig unverständlich. Ich werde bis ich 50 bin Kinder in ihren 20ern haben. AOC will anscheinend in diesem Alter noch ein Kleinkind haben.“

Andrew Kolvet, Sprecher von Turning Point USA, der The Charlie Kirk Show moderiert, kritisierte Ocasio-Cortez ebenfalls dafür, den Prozess öffentlich zu dokumentieren. „Das ist keine weibliche ‚Befreiung‘, sondern eine Warnung“, schrieb er auf X. „Das ist die Botschaft, die Progressive in Sachen Familiengründung verbreiten, und einer der Gründe, warum die Geburtenraten einbrechen. Friert einfach eure Eizellen ein, Kinder! Verfolgt eure Karriere, selbst wenn ihr seit 4 Jahren mit einem Mann verlobt seid, den ihr seit dem College kennt.“

Die konservative Podcast-Moderatorin Allie Beth Stuckey warf Ocasio-Cortez vor, „die Lüge zu verherrlichen, dass Frauen alles haben können. Das könnt ihr nicht. Biologie ist real, und wie ihr euer Leben ordnet, entscheidet über eure Zukunft.“

Die Gegenreaktion steht im Kontext einer breiteren konservativen Bewegung, insbesondere unter religiösen Stimmen, die junge Menschen dazu aufrufen, mehr Kinder zu bekommen. Die gesamte Geburtenrate in den USA liegt laut CDC-Daten seit den späten 2000er-Jahren unter dem Bestandserhaltungsniveau von etwa 2,1 Geburten pro Frau und verschärft damit die politische Debatte über Familiengründung. Wie Newsweek im vergangenen Jahr berichtete, haben jahrzehntelange wirtschaftliche Instabilität, die COVID-19-Pandemie, Inflation sowie die steigenden Kosten für Wohnen, Kinderbetreuung und Studienkredite Millennials und Gen Z in eine prekäre finanzielle Lage gebracht. Auch das Einfrieren von Eizellen bleibt für viele finanziell unerreichbar: Ein einzelner Zyklus kostet typischerweise zwischen 10.000 und 15.000 US-Dollar, zuzüglich laufender Lagergebühren; die Versicherungskosten variieren stark je nach Bundesstaat und Arbeitgeber.

Laut Axios will das Weiße Haus, dass Konservative aufhören, über Ocasio-Cortez’ Entscheidung zu sprechen.

„Konservative Männer, die AOC dafür verspotten, dass sie ihre Eizellen einfrieren ließ, ist keine gewinnende Botschaft bei weiblichen Wählern“, sagte Alexa Henning, eine MAGA-nahe Beraterin, die das Außenministerium kürzlich verlassen hat, in einem Post auf X. „Ich habe viele konservative Freunde, die sich dafür entschieden haben, zuerst ihre Karriere zu priorisieren, ihre Eizellen einfrieren ließen und später im Leben Kinder und Familien bekamen. Das sollte gefeiert werden.“

Eine hochrangige Beamtin des Weißen Hauses sagte Axios: „Wir wollen ganz klar mehr Frauen und Familien dazu ermutigen, Kinder zu bekommen, Punkt.“ Die Beamtin fügte hinzu, dies sei „eine diplomatische Art zu sagen: ,Ja, die Botschaft von Matt Walsh ist nicht hilfreich.‘“

„Das ist für die Republikaner nicht wirklich ein Gewinn“, sagte ein Trump-Berater und verwies darauf, dass die Zwischenwahlen nur noch wenige Monate entfernt seien. Die Republikaner haben in den vergangenen Wahlzyklen mit einer wachsenden Geschlechterlücke zu kämpfen gehabt, insbesondere nach der Dobbs-Entscheidung des Supreme Court im Jahr 2022, mit der föderale Abtreibungsrechte aufgehoben wurden und die weibliche Wählerinnen in wichtigen umkämpften Bundesstaaten mobilisierte.

Früh in ihrer Kongresskarriere sprach Ocasio-Cortez in einem Interview mit CNNs Dana Bash über Elternschaft und erklärte, dass sie warten wolle, weil sie im Leben ihres Kindes „präsent“ sein wolle — etwas, das sie für ein amtierendes Mitglied des Kongresses als nicht machbar bezeichnete.

Katie Miller, Ehefrau des stellvertretenden Stabschefs des Weißen Hauses Stephen Miller, stellte sich ebenfalls auf Ocasio-Cortez’ Seite und argumentierte, dass diejenigen, die die Geburtenrate erhöhen wollen, „keine Puristen darüber sein können, wie es geschieht“. Sie fügte hinzu: „Der effizienteste Weg, Babys zu bekommen, ist der altmodische: heiraten, jung Kinder bekommen.“

Seit der Aufhebung von Roe v. Wade haben mehrere männliche politische Akteure und Internet-Persönlichkeiten scharfe Bemerkungen über die reproduktiven Entscheidungen von Frauen gemacht. Der republikanische Senator des Bundesstaats New Jersey, Edward Durr, argumentierte: „Eine Frau hat durchaus eine Wahl! Sie soll einfach ihre Beine geschlossen halten.“

Jahre später schrieb die Alt-Pop- und Indie-Sängerin und Songwriterin Val Merza auf Facebook: „Frauen haben angefangen, die Beine geschlossen zu halten, genau wie Männer es wollten. Jetzt stören sich Männer an der hohen Zahl kinderloser Frauen und der niedrigen Geburtenrate.“