Jake Tapper korrigiert Rep. Andy Harris, nachdem dieser Reportern mit Festnahme wegen Aufnahmen gedroht hat
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Abgeordnete Andy Harris drohte, Reporter an die Staatsanwaltschaft zu verweisen, nachdem sie ihn nach seiner Debatte am Dienstagabend gegen den demokratischen Herausforderer Dan Schwartz gefilmt hatten.
- •Harris argumentierte, dass Marylands Zwei-Personen-Einwilligungsgesetz die Aufnahmen verbiete, doch Bundesberufungsgerichte in mehreren Gerichtsbezirken haben ein Erste-Verfassungszusatz-Recht auf das Filmen von Amtsträgern an öffentlichen Orten anerkannt.
- •CNNs Jake Tapper erklärte öffentlich, dass Harris beim Gesetz falsch liege, und verwies darauf, dass Amtsträger an öffentlichen Orten keine Erwartung von Privatsphäre haben.
- •Harris, der einzige Republikaner in der Kongressdelegation Marylands, vertritt den an der Eastern Shore beheimateten 1. Bezirk seit seinem Amtsantritt 2011.
- •Die einzige öffentliche Umfrage im Rennen, eine Juli-Umfrage der New York Times, zeigte Harris mit 13 Punkten Vorsprung vor der allgemeinen Wahl am 3. November 2026.
Der Abgeordnete Andy Harris (R-Md.) konfrontierte Reporter und drohte, sie an die Staatsanwaltschaft zu verweisen, nachdem sie ihn nach seiner Debatte am Dienstagabend gefilmt hatten, wie zunächst der Baltimore Banner berichtete. Das auf X geteilte Video des Zwischenfalls veranlasste Reporter, seine Behauptungen umgehend zu überprüfen.
„Sie haben nicht meine Erlaubnis zu filmen. Wenn Sie filmen, werden wir Sie an die Staatsanwaltschaft verweisen“, sagte Harris zu den Reportern.
Die Debatte gegen den demokratischen Herausforderer Dan Schwartz verlief für Harris, den einzigen Republikaner in der Kongressdelegation Marylands, der den an der Eastern Shore beheimateten 1. Bezirk seit seinem Amtsantritt 2011 vertritt, nicht reibungslos. Der Baltimore Banner berichtete, dass er während der Veranstaltung das Publikum „tadelte“.
„Hier nimmt jeder auf“, sagten ihm die Reporter.
„Aber Sie dürfen das nicht!“, erwiderte Harris und wedelte mit dem Finger.
Nach Harris' Darstellung ist Maryland ein „Zwei-Personen-Einwilligungsstaat“, was bedeutet, dass beide Gesprächspartner einer Aufnahme zustimmen müssen, und er sagte, er habe nicht zugestimmt.
Das Problem mit dieser Logik ist, so der erfahrene CNN-Reporter Jake Tapper, dass Harris nach einer öffentlichen Debatte an einem öffentlichen Ort stand. „Um es vorsichtig auszudrücken: Der Kongressabgeordnete liegt beim Gesetz falsch“, schrieb Tapper auf X. „Die Zwei-Personen-Einwilligung ist nur für private mündliche Gespräche relevant, und hier hat er keinerlei Erwartung von Privatsphäre. Der 1. Verfassungszusatz gibt Ihnen das Recht, Amtsträger an öffentlichen Orten zu filmen, solange Sie ihre Amtspflichten nicht behindern.“
Maryland ist tatsächlich ein allseitiger Einwilligungsstaat für private Gespräche, doch Bundesberufungsgerichte in mehreren Gerichtsbezirken haben ein Erste-Verfassungszusatz-Recht auf das Filmen von Amtsträgern an öffentlichen Orten anerkannt – genau das Szenario, das sich nach Harris' Debatte ereignete.
Selbst wenn Harris' Auslegung des Gesetzes korrekt wäre, hätten zwei Reporter im Raum der Aufnahme zustimmen können. Das hielt die Konfrontation nicht auf: Die Reporter stellten weiter Fragen und machten sich sogar etwas über ihn lustign
„Mit allem Respekt, dies ist ein öffentliches Forum“, erklärte eine sachkundige Person im Raum.
„Kennen Sie das Gesetz?“, konterte Harris, obwohl er selbst kein Anwalt ist.
„Ich bin kein Anwalt“, erwiderte die Person. „Sind Sie es? Sie sind Arzt.“
„Ja, ich kenne das Gesetz tatsächlich gut, das müssen wir“, sagte Harris, bevor er seine Hände über das Aufnahmegerät des Reporters legte. Ein Amt zu bekleiden oder zu glauben, dass man „das Gesetz kennt“, macht niemanden zum Anwalt oder zur Ausübung des Anwaltsberufs befähigt.
Als ein Reporter ihm eine weitere Frage zum Iran-Krieg stellte, winkte Harris jemanden rechts von ihm herbei, um ihre Kamera und ihr Telefon zu nehmen.
„Tatsächlich, ich habe einen Beamten – holen Sie einen Beamten her!“, befahl Harris. „Sie verstößt gegen das Gesetz zur Zwei-Personen- zur Zwei-Personen-Aufnahme. Wir brauchen einen Beamten.“
„Gilt das nicht nur für Telefonkommunikation?“, fragte ein anderer Reporter.
„Ich kenne das Gesetz nicht, aber das ist nur eine Aufnahme“, räumte Harris ein. „Video und Audio und Video brauchen in Maryland die Zustimmung beider Seiten. In Washington, D.C. benötigen sie sie vielleicht nicht. In Maryland müssen sie sie haben. Sie braucht meine Zustimmung zum Filmen.“ Tatsächlich brauchte sie das nicht.
„Mein Herr, wir sind in der Öffentlichkeit“, erklärte ein Reporter.
Harris beharrte darauf, dass es keinen Unterschied mache, ob man sich in der Öffentlichkeit befand oder nicht, bevor er zu argumentieren versuchte, dass die Gruppe sich gar nicht in der Öffentlichkeit befand. Dann wurde er damit konfrontiert, wie sein Versuch, Reporter verhaften zu lassen, mit seinem erklärten Support für den Ersten Verfassungszusatz vereinbar sei.
„Also gut, Leute“, sagte Harris, während er auf die Reporterin zeigte und zur Seite blickte, ob jemand eingreife. „Sie ruiniert all eure Chancen, irgendeine Antwort zu bekommen. Bis dann“, sagte er und ging weg.
Die einzige öffentliche Umfrage im Rennen, die Verfolgung der New York Times, zeigt Harris mit 13 Punkten Vorsprung. Diese Umfrage stammt jedoch aus dem Juli, und da die allgemeine Wahl erst am 3. November 2026 stattfindet, sind etwaige Verschiebungen seitdem derzeit unbekannt.
