Die KI-Branche hat das politische Playbook der Krypto-Szene genau studiert. Sie sammelte Geld, baute das Super-PAC-Netzwerk auf und wählte ihre Wahlkämpfe aus. Das Ergebnis konnte sie jedoch nicht kopieren.

Leading the Future, das 2025 gegründete Super-PAC-Netzwerk mit Fokus auf KI, hat im Wahlzyklus 2026 massiv ausgegeben. Einem signifikanten Erfolg, der Fairshake aus der Krypto-Branche zu einem Namen machte, den jeder Gesetzgeber respektieren lernte, fehlt es dennoch.

Viel Geld, blasses Botschaft

An der finanziellen Schlagkraft lag es nie. Leading the Future startete mit einem Fonds von über 100 Millionen US-Dollar, eine Summe, die später auf rund 140 Millionen US-Dollar stieg – etwa auf dem Niveau der Gesamtsumme von Fairshake im Zyklus 2024 von rund 131 Millionen US-Dollar. Zu den Unterstützern des Netzwerks zählen OpenAI-Präsident Greg Brockman sowie Venture-Kapitalgeber von Andreessen Horowitz.

Super PACs unterliegen Regeln, die unbegrenzte Mittelbeschaffung von Einzelpersonen und Unternehmen erlauben, direkte Spenden an Kandidaten sowie Absprachen mit deren Kampagnen jedoch verbieten – eine Struktur, bei der ihr Einfluss stark von den gewählten Rennen und Botschaften abhängt.

Das Ziel war einfach: Kandidaten unterstützen, die eine lockere KI-Regulierung bevorzugen, und Befürwortern strenger Regeln das Leben erschweren. Bis Ende September 2026 verfügten Leading the Future und seine verbündeten Gruppen über rund 55,7 Millionen US-Dollar. Das meiste Geld floss in Vorwahlen, und vieles davon unterstützte Demokraten in sicheren Wahlkreisen. Diese Rennen brachten Siege: Daswerk verzeichnete in weniger umkämpften Bezirken Erfolgsquoten von rund 90 %. In Bezirken, in denen der Vorteil einer Partei die Hauptwahl unumstritten macht, ist die Vorwahl oft die entscheidende Auseinandersetzung, was die dortigen Siegquoten zu einem weniger anspruchsvollen Test macht als das Gewinnen eines wirklich umkämpften Rennens.

Das NY-12-Problem

Das Rennen, das den Wahlzyklus für das KI-Geld prägte, war die Vorwahl im Juni 2026 im 12. Kongresswahlbezirk von New York. Ausgaben im Zusammenhang mit Leading the Future überstiegen in diesem Wettbewerb 8 Millionen US-Dollar, während die Gegenfinanzierung 18 Millionen US-Dollar übertraf. Der New Yorker Abgeordnete Alex Bores unterlag Micah Lasher mit rund 4 Punkten.

Das Ergebnis tat wenig, um die KI-Lobby als eine Macht zu etablieren, die Kandidaten fürchten müssen. Stattdessen legte es die inneren Spaltungen der Branche offen.

Diese Spaltung ist bedeutsam. Der KI-Sektor ist kein einheitlicher Block. Ein innovationsfreundlicher und ein sicherheitsorientierter Flügel kämpfen faktisch um dasselbe politische Terrain, und beide sind finanziell gut ausgestattet. Die Rivalität hat Leading the Future zudem zu einem vorsichtigeren Umgang mit Negativkampagnen gedrängt, was eines der schärfsten Werkzeuge im Super-PAC-Arsenal entfernt.

Wie Krypto es anders machte

Fairshake hat hingegen die Ausgaben bis in die Zwischenwahlen 2026 hinein hochgehalten und meldete über 120 Millionen US-Dollar an liquiden Mitteln. Es hat zudem anfängliche Zusagen von 6 Millionen US-Dollar oder mehr an Kandidaten gemacht, die den Clarity Act unterstützen – das Marktstruktur-Gesetz, das die Krypto-Branche priorisiert und das die bundesstaatliche Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission aufteilen würde.

Das ist der Unterschied in Kürze: Krypto band seine Ausgaben an ein bestimmtes Gesetz und eine konkrete Abstimmungslage. KI-Geld wurde dagegen auf sichere Wahlkreise verteilt, ohne einen vergleichbaren Sammelpunkt.

Die kombinierten Ausgaben von Krypto- und KI-Super-PACs überstiegen 127 Millionen US-Dollar über mehr als 100 Vorwahlen hinweg, wobei rund 90 % der unterstützten Kandidaten weiterkamen.

Was das für die KI-Politik und ihre Unterstützer bedeutet

Das größere Risiko mag der interne Kampf der Branche sein. Solange der innovationsfreundliche und der sicherheitsorientierte Flügel gegeneinander ausgeben kann keine Seite den Gesetzgebern glaubwürdig eine einheitliche Antwort androhen. Kandidaten, die strengere KI-Regeln befürworten, können darauf zählen, dass freundliches Geld aus der Branche selbst auftaucht.

Zweifel, ob die Finanzierung aufrechterhalten werden kann und ob die Strategie tatsächlich funktioniert, nehmen zu, während der Zyklus auf die Zwischenwahlen zusteuert. Die Hauptwahlen im November 2026 sind die nächste Bühne, auf der beide Playbooks gemessen werden – Fairshake unterstützt Kandidaten, die mit dem Clarity Act übereinstimmen, während Leading the Future noch immer nach dem prägenden Wettbewerb sucht, der seinen Ausgaben vergleichbares Gewicht verleihen würde.

Quelle: CryptoBriefing — AI super PAC's strategy fails to replicate crypto's election success