Die Zwischenwahlen bescherten den Demokraten Mehrheiten in both dem Repräsentantenhaus und dem Senat für die nächsten zwei Jahre, begleitet von Gewinnen auf Landesebene, die die Aufsicht über den KI-Sektor durcheinanderbringen könnten. Die Halbzeitwahlen finden zur Halbzeit einer Präsidentschaft statt, bestimmen die Zusammensetzung des Kongresses für die folgenden zwei Jahre, und die Partei, die jede Kammer kontrolliert, entscheidet, welche Gesetzentwürfe auf die Tagesordnung kommen und welche Themen ihre Ausschüsse untersuchen.

Die KI-Branche sieht sich politischer Prüfung auf mehreren Ebenen ausgesetzt, darunter der Stromverbrauch von Rechenzentren und dessen Auswirkungen auf Verbraucher sowie Konsequenzen für die Cybersicherheit und den Arbeitsmarkt. Rechenzentren – die Einrichtungen, die die Rechenhardware für das Training und den Betrieb von KI-Modellen beherbergen – sind-intensive Stromverbraucher, und ihr Energiebedarf ist in den Gemeinschaften, in denen sie gebaut werden, zu einem Konfliktpunkt geworden.

Präsident Donald Trump hat die Entwicklung der künstlichen Intelligenz – die er in offiziellen Weißhaus-Richtlinien als „Superintelligenz" umdeutet – zu einer Priorität seiner Regierung gemacht. Er behält die Befugnis, von dem demokratisch kontrollierten Kongress verabschiedete Gesetze zu vetoieren, während er auch die Kontrolle über die Regulierungsbehörden in der Exekutive behält.

Da der KI-Ausbau rasch voranschreitet, könnten politische Entscheidungsträger der Demokraten auf Bundes- und Landesebene Schritte unternehmen, die beeinflussen, wie Unternehmen mit diesen Investitionen umgehen, während sie sich mit Aufsicht und politischem Druck auseinandersetzen. Strategen von der Wall Street und Branchenberater sagen voraus, dass der Wechsel die Prüfung des Sektors voraussichtlich verschärfen wird, auch wenn KI-Investitionen für beide Parteien eine Priorität bleiben. Der Hebel des Kongresses reicht auch über verabschiedete Gesetze hinaus: Anhörungen, Untersuchungen und die Ausarbeitung von Bundesausgaben-gesetzen geben der Mehrheitspartei Kanäle, um die Branche zu prüfen.

Elliot Hentov, Chef-Makropolitiker bei State Street Investment Management, und Investmentstratege Christine Norton schrieben, dass „demokratische Gewinne zusätzliche Gegenwinde schaffen könnten… und die Prüfung von KI-Anbietern und der Entwicklung von Rechenzentren verschärfen, insbesondere die Auswirkungen des Strombedarfs auf lokale Gemeinschaften."

„Diese Bedenken werden durch einige der Ergebnisse der Gouverneurswahlen auf Landesebene noch verstärkt", fügten Hentov und Norton hinzu. „Auf Bundesebene würde die Kontrolle des Kongresses jedoch allein nicht ausreichen, um den Bau von KI-Rechenzentren angesichts eines präsidentiellen Vetos einzuschränken."

„KI bleibt auch für beide Parteien eine strategische Priorität, was darauf hindeutet, dass verstärkte politische Prüfung nicht automatisch mit dem Ende des Kapitalausgabenzyklus für KI gleichzusetzen ist. KI-Investitionen dürften 2027 robust bleiben, wenn auch gedämpft durch Belastungen in der Lieferkette und strengere Kreditbedingungen", ergänzten sie.

Dallas Dolen, Leiter für Technologie, Medien und Telekommunikation bei PwC, erklärte gegenüber FOX Business, dass bei einer demokratischen Kontrolle des Kongresses „wir wahrscheinlich eine verstärkte Prüfung in Bezug auf KI-Sicherheit, Voreingenommenheit, Arbeitskräfte, Urheberrecht und Transparenz sehen werden, aber mehr Aufsicht bedeutet nicht unbedingt mehr Gewissheit."

„Unternehmen müssen sich weiterhin durch ein sich entwickelndes Flickenteppich von Landesvorschriften navigieren, und sie können größere KI-Investitionen nicht aussetzen, während die Regeln Gestalt annehmen", sagte Dolen. „Sie brauchen eine solide Governance-Basis, die es ihnen ermöglicht, weiter zu investieren, zu bauen und KI verantwortungsvoll zu skalieren."

Strategen von UBS wiesen darauf hin, dass mögliche Baustopps für Rechenzentren in Staaten wie Texas – wo die Demokraten das Gouverneursamt und das staatliche Repräsentantenhaus eroberten – die Aussichten für KI-Infrastruktur- und Cloud-Computing-Unternehmen beeinträchtigen könnten. Gouverneure und Landesparlamente haben direkten Einfluss auf Rechenzentrumsprojekte durch Genehmigungen, Raumordnung und Versorgungsregulierung, weshalb Landtagswahlergebnisse für Infrastrukturpläne relevant sind.

„Baustopps für Rechenzentren werden das Tempo des Ausbaus bis 2028 verlangsamen, wobei rund 30 % der für 2028 erwarteten Erweiterungen nun gefährdet sind, und Texas allein macht 18 GW davon aus. Nach unserer Ansicht wird der Kongress weniger likely über die Bundesstaaten hinausgehen, wobei Rechenzentren nun eher für Netzaufrüstungen zahlen – was die Kosten erhöhen könnte", schrieben die UBS-Strategen.

„Die Verlangsamung ist ein Negativ für Halbleiter und KI-Infrastruktur, aber vieles ist bereits bei den Halbleitern eingepreist, mit Bewertungen nahe Mehrjahrestiefs. Darüber hinaus wurden die Positionen bei Halbleitern stark reduziert", ergänzten sie.

Von hier aus sind die Wegweiser konkret: ob die von Analysten gemeldeten möglichen Baustopps auf Landesebene eintreten, wie die Kosten von Netzaufrüstungen in schnell wachsenden Rechenzentrumsmärkten wie Texas verteilt werden, und ob KI-Vorschläge des Kongresses weit genug voran kommen, um das Veto des Präsidenten auf die Probe zu stellen.