Senats-GOP stellt sich nach den Zwischenwahlen im November auf ein 50-50-„Albtraumszenario“ ein
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Republikaner verfügen derzeit über eine Mehrheit von 53 zu 47 im Senat; die Demokraten benötigen daher einen Nettozugewinn von vier Sitzen für die Kontrolle oder von drei Sitzen für ein Patt.
- •Bei einem 50-50-Senat blieben die Republikaner formal in der Verantwortung, da Vizepräsident JD Vance die entscheidenden Stimmen bei Pattsituationen abgeben könnte.
- •Die Führungen im Senat müssten dennoch eine Machtteilungsvereinbarung aushandeln, die über Ausschussbesetzungen, die Plenarkontrolle und den Umgang mit Nominierungen entscheidet.
- •Der letzte 50-50-Senat erforderte umfangreiche Verhandlungen zwischen Chuck Schumer und Mitch McConnell, bevor eine Machtteilungsvereinbarung erreicht wurde.
- •Die Stichwahlregeln in Georgia könnten die Gewissheit über die Senatskontrolle um Wochen nach dem Wahltag verzögern, falls das Rennen dort unentschieden bleibt.
Die Senate-Demokraten glauben, nach den Zwischenwahlen im November eine echte Chance zu haben, die Kontrolle über die Kammer zu übernehmen, nachdem sie eine Handvoll traditionell roter Staaten ins Spiel gebracht haben – und ein Albtraumszenario hat Senatoren beider Parteien mit Schrecken erfüllt: ein 50-50-Patt.
Falls die Demokraten knapp scheitern und die Republikaner ihre Mehrheit behaupten, eröffnet der erweiterte Wahlkampfspielraum nun mehrere Wege zu einer vollständig blockierten Kammer – ein Ausgang, den viele Senatoren bereits durchspielen, während andere ihn, wie Punchbowl News berichtete, „noch nicht erfasst“ haben. Die Arithmetik ist unerbittlich: Die Republikaner verfügen derzeit über eine Mehrheit von 53 zu 47, daher benötigen die Demokraten einen Nettozugewinn von vier Sitzen für die alleinige Kontrolle, während ein Nettozugewinn von genau drei Sitzen das von beiden Seiten gefürchtete Patt herbeiführt.
In diesem Fall blieben die Republikaner formal weiter in der Verantwortung, da ihre Partei das Weiße Haus stellt und Vizepräsident JD Vance Pattsituationen brechen kann. Zunächst müssten die führenden Republikaner im Senat jedoch eine Machtteilungsvereinbarung aushandeln und von der gesamten Kammer beschließen lassen – ein Prozess, der laut Punchbowl für sie „mit Minen gespickt“ wäre. Das moderne Drehbuch reicht bis ins Jahr 2001 zurück, als eine Kammer mit einem Stand von 50 zu 50 die Republikaner nur nominell an der Spitze ließ – allein durch die entscheidende Stimme von Vizepräsident Dick Cheney – und der republikanische Fraktionsführer Trent Lott und der demokratische Fraktionsführer Tom Daschle vereinbarten, Ausschusssitze und Personal gleichmäßig aufzuteilen. Diese Regelung brach innerhalb weniger Monate zusammen, nachdem der republikanische Senator Jim Jeffords aus Vermont damit begonnen hatte, sich der Fraktion der Demokraten anzuschließen, und ihnen so die Kontrolle übertrug.
Die Republikaner ständen einer gestärkten Demokratischen Partei gegenüber, die bereit wäre, jedes verfügbare Mittel einzusetzen, um der Agenda von Präsident Donald Trump und seinen Nominierungen einen Strich durch die Rechnung zu machen – insbesondere, falls die Demokraten auch das Repräsentantenhaus erobern. Trump, der Mehrheitsführer John Thune bereits wegen des Filibusters mit Sticheleien bedacht hat, würde ihn vermutlich unter Druck setzen, nicht nachzugeben. Ein Patt in der Kammer würde diese Konfrontation verschärfen, obwohl sich an der legislativen Rechnung kaum etwas ändert: Die meisten Gesetzesvorlagen benötigen nach wie vor 60 Stimmen zur Beendigung der Debatte, solange der Filibuster gilt. Die eigentlichen Gewinne eines 50-50-Splits liegen daher in der Kontrolle über die Plenar-Tagesordnung, die Vorsitze in den Ausschüssen und dem Bestätigungsprozess für Richter und Regierungsnominierte, die nur einfache Mehrheiten erfordern.
Für den letzten 50-50-Senat, in den ersten beiden Jahren der Regierung Biden, bedurfte es fast eines Monats zäher Gespräche zwischen Chuck Schumer und Mitch McConnell, um eine Machtteilungsvereinbarung zu erzielen. Seither ist die Kammer nur noch parteiischer geworden: Die vermittelnde Mitte ist ausgehöhlt, Shutdowns der Bundesregierung häufiger, und Trump streitet offen mit den Führern der eigenen Partei.
Ein paar unentschlossene Stimmen würden in einer gleichstarken Kammer erhebliches Gewicht gewinnen. Auf Seiten der GOP zählt dazu Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska, die sich von Trump losgesagt hat. Der Präsident zerriss sie in seinem Punchbowl-Gespräch.
„Ich bin gegen Murkowski. Ich tue mehr für Alaska als jeder Präsident in der Geschichte. Kein Präsident hat für Alaska getan, was ich getan habe. Sie taugt nichts“, sagte Trump.
Senatorin Susan Collins würde in diesen Kreis rücken, falls sie wiedergewählt wird. Sollte sie verlieren, steht Murkowski bereit, den Bewilligungsausschuss zu führen. Und der Demokrat John Fetterman, der mitunter mit der GOP stimmt, wäre ein weiterer Name, den man im Blick behalten sollte. Allein herauszufinden, welche Partei den Vorsitz innehat, könnte Zeit kosten: In Georgia, wo der demokratische Senator Jon Ossoff seinen Sitz verteidigt, müssen Wahlgewinner eine absolute Mehrheit erzielen, und eine Stichwahl im Dezember 2026 – dieselbe Bestimmung, die die Senatskontrolle einst in die Stichwahlen in Georgia im Januar 2021 verlagerte – könnte die Zusammensetzung der Kammer noch Wochen nach dem Wahltag offenlassen.
