一場關於 Zcash 如何為自身開發提供資金的公開爭論，吸引了業界最活躍的投資人與密碼學家參與，與會者就區塊獎勵 20% 的「稅收」，以及要求 ZEC 更像傳統價值儲存工具的日益高漲呼聲各執一詞。爭論的核心是一個貫穿全行業的問題：協議是否應將自身增發的一部分用於開發，還是將這類資金留給私人資本。

Zcash 開發基金是一種機制，將網絡獲得的每筆區塊獎勵的 20% 撥入一個資金池，用於資助從事生態系統開發的團隊。這場辯論恰逢開發者為協議的下一次重大升級敲定 11 月的日期。與此同時，ZEC 仍處於一波強勁行情之中，上週四上漲 20% 後，價格已逼近 1,500 美元。

Zcash 開發基金為何引發爭論

開發者 Maxime Desalle 發表了一篇 9 月 9 日題為「Contra the Zcash Fund」的文章，主張用於資助補助金的每一枚 ZEC，都是永遠無法送達負責網絡安全的礦工手中的資金。在同一篇文章中，Desalle 批評了類似開發基金這種「微型福利國家」可能滋生依賴性、官僚作風和政治化的遴選傾向。

他主張，如果 Zcash 已在為自身開發付費，就沒有人有迫切動力去探索其他資金渠道；而尋求資金的團隊，反而只會學會如何更好地向補助評審推銷自己，而不是真正打造面向用戶的產品。Desalle 表示，他甚至取消了自己約六個月前申請筆 ZCG 補助金，理由是繼續持有這筆錢「似乎不對」。

Desalle 以 Tachyon、Shielded Labs 和 ZODL 等標誌性生態項目為證，指出私人資本無需協議補貼也會投入。

Paradigm 聯合創辦人（同時投資 ZEC 與 ZODL）Matt Huang 則持不同看法。Huang 主張，由通脹資助的開發者支持是長期資助公共產品的「一種優雅機制」。

經濟學家 Alex Tabarrok 在這場「長年辯論」中持騎牆態度，他承認 Desalle 關於治理薄弱的論點有道理，但公共產品問題又讓全局更為複雜。

誰應掌控 Zcash 開發基金？

在開發基金是否應維持的問題仍在辯論之際，Haseeb Qureshi 已開始談論基金應由誰掌控，主張資金分配不應採用純代幣投票。

相反，Qureshi 提出一種「類似代議制民主」的體系，由代幣持有者定期選舉代表或委員會成員。他補充說，代表應對持有者保持問責，並警告「終身任命通常不利於良好治理」。

在這一點上，Qureshi 與 Desalle 立場一致。在代幣持有者補助制度下，受助者獲得報酬所用的 ZEC，正是決定下一輪資金分配的同一種代幣，因此具有影響力的受助者的投票權會隨著每一次中選而不斷累積。ZIP 1016 對任何人以自己持有的代幣投票均無限制。

「加密版比特幣」的轉向

這場資金之爭，與 Zcash 持有者對這枚代幣定位期待的轉變密不可分。Qureshi 主張，社群已確立「加密版比特幣」的身份認同，拒絕額外的協議功能，並接受一個可靠的價值儲存工具最終必須趨於固化。

Starknet 聯合創辦人 Eli Ben-Sasson 於 9 月 17 日撰文，將 ZEC 這輪上漲部分歸因於市場對其更大競爭對手的相反憂慮，表示這波行情部分反映了「比特幣已變得過度固化」的擔憂，儘管他同時表明自己熱愛比特幣。

這一對比也構成了資金之爭本身的背景：比特幣沒有協議層面的開發基金，其協議開發通常依靠捐款和公司支持的團隊助，而 ZEC 則將每筆區塊獎勵的固定份額用於補助金。

在資金爭論持續之際，Zcash 開發者將 11 月 5 日定為 NU7 升級的啟動目標，此前各團隊已就其內容達成「一致同意」，測試網啟動定於 10 月 6 日，主網的最終決定將於 10 月 20 日作出。

NU7 將把目標出塊間隔從 75 秒縮短至 25 秒，並納入網絡可持續性機制，同時保留減半排程。

持有者已就這一方向表態。開發者 Sean Bowe 表示，在週三公布的投票中，98.9% 支持保留減半排程，99.9% 的 ZEC 加權票支持更快的出塊。這些投票涉及減半排程與更快出塊；而開發基金本身是否應延續，仍是這場辯論尚未解決的問題。