xAI——伊隆·馬斯克的人工智慧公司——於週一對明尼蘇達州總檢察長凱斯·埃里森（Keith Ellison）提起聯邦《第一修正案》訴訟，尋求阻止 HF 1606 法案，這是美國首部專門針對 AI 驅動的「脫衣」（nudification）平台所制定的州級法律。該法案預定於 8 月 1 日生效。

這起向美國明尼蘇達聯邦地區法院提交的訴狀，將該法形容為「一項過於寬泛、基於內容的言論自由與視覺表達工具禁令，以笨拙的方式試圖禁止脫衣行為。」所謂「脫衣」，是指利用 AI 技術在真實人物的照片中數位移除或竄改衣物的軟體。由於該法律是基於內容來規範言論，法院將適用嚴格審查標準——即憲法法律中最嚴格的標準——要求明尼蘇達州證明該法條是為了服務迫切的政府利益而狹義量身打造。

明尼蘇達州議會以壓倒性的兩黨共識通過 HF 1606——眾議院 132 票對 1 票、參議院 65 票對 0 票——此前一名男子利用社群媒體照片，為他個人認識的 80 多名女性生成色情圖像。

根據該法條，任何平台均須承擔嚴格責任——即無論是否知情或有意，在法律上均須負責——前提是用戶生成了描繪真實人物從未暴露之身體部位的寫實圖像。每項違規行為每張生成的圖像最高可處 50 萬美元民事罰款。

xAI 的訴狀並未為脫衣行為本身辯護。「因此，xAI 並不質疑明尼蘇達州禁止未經同意散布真實人物人工生成裸體影像的利益，」訴狀指出。「但明尼蘇達州制定的法條遠遠超出了這一目標，將大量受保護的言論暴露於民事責任與政府制裁之中。」

該公司主張，核心缺陷在於明尼蘇達州對關鍵術語的定義方式。根據訴狀，該州從一項針對非自願身體接觸——而非圖像生成——所制訂的刑事性接觸法規中，借用了「私密部位」的定義。在該定義下，大腿內側、臀部與胸部均同等被認定為私密部位。因此，生成一位赤裸上身的政治人物、穿著泳裝的女性、或在海灘上的公眾人物的寫實 AI 圖像——即使出於政治諷刺目的——都可能同時觸發該法條及其罰款。

訴狀同時強調了 xAI 所稱完全缺乏平台保護機制的問題。「對於通用 AI 創意工具提供者為避免危害所做出的善意努力，並不存在任何安全港條款，」訴狀寫道。「即使被描繪的人同意——或自行創建了該圖像——且即使該圖像從未被分享，責任仍然成立。」缺乏任何平台安全港條款，標誌著與《通信規範法》第 230 條下規範網路中介機構的責任框架有顯著背離——該條文歷來保護線上服務免於為用戶生成內容承擔責任。

此外，該法律不包含主觀過失（scienter，即對不當行為的知情）要件——這意味著，即使用戶繞過了公司自身的內容過濾機制，該公司仍須根據此法承擔全部責任。僅在 2026 年，xAI 報告稱其停用了超過 50,000 個帳號，並向 NCMEC（全國失蹤與受虐兒童中心）提交了超過 70,000 份報告，促成至少 244 次逮捕。然而，這些執法行動在 HF 1606 下均不構成抗辯理由。

更廣泛的監管環境提供了重要的背景。Grok 的圖像生成工具在 2025 年 7 月下旬上線後幾乎立即引發爭議，當時該系統僅憑簡單的文字提示便能產出深度偽造影像（deepfakes）——即利用 AI 生成的真實人物合成圖像。這引發了歐洲、澳洲及美國多州的監管調查。巴爾的摩市與田納西州的三名未成年人分別就 Grok 的深度偽造輸出對 xAI 提起訴訟。4 月間，該公司也以類似的《第一修正案》理由挑戰了科羅拉多州的 AI 法律。明尼蘇達州的法條是全美首部專門針對脫衣工具的法律，其結果可能影響其他正在考慮類似措施的州。

該法案在參議院的主要推手、參議員艾琳·梅耶·奎德（Erin Maye Quade）證實，該法律涵蓋同意影像的禁止條款是「刻意的」。

xAI 指出，聯邦《TAKE IT DOWN 法案》——由唐納·川普總統於 2025 年 5 月簽署——是更為合適的立法範本。該法律已涵蓋非自願的親密深度偽造影像，但要求證明非自願性與實際散布行為，採用更窄的身體部位定義，並包含針對教育與醫療內容的特定豁免條款。

埃里森總檢察長表明他不會退縮。「AI 脫衣行為剝奪了目標對象的尊嚴，並可能在情感、個人與職業層面造成巨大傷害，」他在訴訟提起後表示。

隨著 HF 1606 即將於週六生效，xAI 正尋求聯邦法院的禁制令，以在法律生效前阻止其執行。要獲得初步禁制令，xAI 必須說服法院其極有可能在實體問題上勝訴、在沒有禁制令的情況下將遭受不可挽回的損害，且利益平衡與公共利益均傾向支持其立場。