X 因涉嫌 25 萬美元內容農場計畫暫停多個大型加密帳號

一個據稱價值 250,000 美元的內容農場引起 X 注意

在涉及 @Vivek4real_ 的報導傳到 Nikita Bier 之後，X 於 8 月 18 日前後對一批知名加密貨幣帳號採取行動；@Vivek4real_ 是以 Vivek Sen 之名營運的帳號，而 Bier 在平台打擊垃圾訊息與低品質內容的行動中扮演核心角色。Bier 於 2025 年加入 X 產品團隊，早在 2017 年將其青少年投票應用程式 tbh 賣給 Facebook。當時 @Vivek4real_ 約有 270,000 名追蹤者。

Bier 表示，疑似有一名人士在經營超過 10 個帳號，並在過去兩年從 X 的收益分成計畫中取得超過 $250,000。他還表示，該案件將移交執法單位。

隨後，停權迅速發生。被確認在該群組中的帳號包括 @Bitcoin_Teddy、@BitcoinSapiens、@Kalshibacktest、@polybacktest 與 @saylordocs，這些帳號都與 Documenting Saylor 有關；該品牌以 Michael Saylor 為主題，而 Michael Saylor 是 MicroStrategy 的共同創辦人，也是比特幣最知名的企業支持者之一。X 尚未公開揭露營運者據稱控制的所有帳號。

被指控竊取貼文

據稱的操作手法相當直接。由記者、YouTube 創作者及其他 X 使用者製作的影片與貼文，據報被下載後再透過較大的帳號重新上傳——有些案例是在浮水印或其他識別資訊被刻意裁切後進行。

這一點很重要，因為 X 會依據貼文帶來的互動，向符合資格的創作者支付部分收益。這些付款僅對付費 Premium 訂閱者開放，可追溯至 2023 年；當時該平台在 Elon Musk 於 2022 年收購後更名，並將與創作者分享廣告收入作為其標誌性功能。到了 2026 年，該公司重新調整系統，使更多收益流向原作者，進一步強化了帳號將重製內容包裝成自己作品的財務誘因。

透過將重製內容分散到多個帳號，操作者理論上可以在不承擔原創報導、訪談或影片製作成本的情況下，收割數百萬次曝光。這種手法也讓大型帳號能直接與真正創作內容的人競爭。

記者反駁「淨正面」辯護

The Block 多媒體主管 Gareth Jenkinson 表示，他過去曾就 Vivek 未正確署名而轉貼其節目片段一事與對方交涉。根據 Jenkinson 的說法，Vivek 認為這種做法屬於「net positive」，因為額外曝光會為媒體人物與公司帶來曝光量。

然而，對創作者而言，曝光並不會自動取代署名或收益。當大型帳號重新發布內容並攫取互動時，原作者即使已為報導、拍攝或剪輯付出成本，仍可能同時失去能見度與收入。可採取的救濟手段有限：X 上的著作權執法大多透過依據美國《數位千禧年著作權法》（Digital Millennium Copyright Act）提交的下架通知進行，屬於逐則貼文處理，權利人必須自行追蹤並通報每一項侵權。YouTube 自早期就面對重新上傳問題，並在 2007 年以 Content ID 作為解方，這是一套可自動比對上傳內容的系統，讓權利人能大規模封鎖或變現匹配內容。X 目前尚未推出可比擬的自動化工具。

這場爭議在以加密貨幣為主的 X 平台上尤為敏感，該社群通常被稱為 Crypto Twitter 或 CT，帳號之間競相以最快速度發布突發新聞、影片與市場評論。

X 將處理升級，不只是單純停權

平台的回應顯示，大規模內容重製所帶來的後果，不只限於失去帳號。Bier 將案件轉交執法單位的決定，可能讓此事從平台內部糾紛，轉向涉及詐欺或著作權侵權的問題。在美國著作權法下，故意侵權每件作品最高可處 $150,000 的法定損害賠償，潛在後果比任何帳號封禁都更重。

這些停權行動也符合 X 在 2025–26 年間更廣泛的整頓行動，對象包括垃圾訊息、AI 生成回覆機器人、互動農場，以及迫使用戶大量發布低品質內容的獎勵制度。由於以互動為導向的發文模式在整個產業中根深蒂固，加密帳號經常在這些執法掃蕩中受到波及。

清理行動尚未結束

對較小的創作者而言，內容農場減少，可能意味著來自重製貼文的競爭降低，並更有機會取得自己作品所帶來的曝光、署名與收益。

但問題遠未解決。Jenkinson 與其他使用者表示，類似帳號仍在運作，使 X 面臨一項困難任務：區分協同行動的內容農場，以及合法的彙整、評論與合理使用發布。

接下來的發展，取決於執法單位是否採納 Bier 的移交，以及 X 是否持續追查類似網路。有些人並不支持 Bier 將案件升級到執法層面。「老實說，看到像『defrauded』和『forwarded to law enforcement』這樣的字眼，出現在偷推文／互動垃圾內容上，讓人有點驚訝。不確定這種升級是否有必要。單純停權就已經足夠了，」X 帳號 Pledditor 寫道。

真正的檢驗將是可量化的：當平台清除以重製內容為核心的帳號後，原創者最終是否能獲得更多觸及與收益。