X已在倫敦對其兩名用戶提起訴訟,指控他們經營一個協同運作的比特幣主題帳號網絡,合計從該平台的Creator Revenue Sharing計畫中領取207,384英鎊(約277,000美元)——此案顯示該平台選擇透過法院追償,而非僅依賴帳號處罰措施。

X Internet Unlimited Company和X Corp向英格蘭及威爾斯商業與財產法院對Vivek Kumar Sen、Zamyang Sherpa以及據稱協助經營這些帳號的「身分不明人士」提出索賠。索賠詳情書於9月17日以案件編號BL-2026-001161提交——距離該計畫預定於9月11日前後進行的最後一次付款僅六天。

除了付款金額外,X還尋求至少75,000英鎊(100,000美元),用於支付調查、分析、補救和預防費用——該公司表示,由於涉嫌方案的全部規模尚不清楚,此金額可能還會增加。

X去年被Elon Musk旗下的xAI以330億美元收購,此次訴訟的指控事由包括欺詐、違約、不當得利及不法手段共謀。X還根據《1981年高級法院法》第35A條主張利息及訴訟費用。相關指控均未經法庭審理驗證。

六個主要帳號與高速發文模式

訴訟指明了六個主要帳號:@Vivek4real_、@Bitcoin_Teddy、@lordocs、@TrendingBitcoin、@Kalshibacktest和@PolyBackTest。前三個帳號的付款資訊與Sen有關,其餘三個則與Sherpa相關。文件附件A另外列出了@BTC_Vibes、@MrSuperBitcoin和@Laserlump——X表示,這些帳號反覆對主要帳號的貼文按讚、回覆和轉發。

文件引用了涉嫌協同的發文活動。8月13日,@Vivek4real_、@saylordocs和@Bitcoin_Teddy在31秒內回覆了同一則第三方貼文。8月5日,@Vivek4real_和@TrendingBitcoin相隔11秒發布了幾乎相同的推文。訴訟還指出7月23日、7月26日和8月3日也有類似的貼文。對於一個以互動量計算付款的計畫而言,這些時間模式正觸及X指控的核心:即這些帳號的觸及是協同操作而非自然形成。

登記為「Stefan Mann」的Stripe帳號與Sen的銀行帳戶關聯

X表示,經營者透過獨立的金融帳戶隱匿其參與。根據文件,與@Bitcoin_Teddy關聯的Stripe帳號登記在一名「Stefan Mann」名下,但相關銀行帳戶是以Sen的名字開立,連結的電子郵件地址也指向他。被告據稱使用重疊的裝置、軟體客戶端、cookies及其他識別資訊。

文件中的付款明細記錄了@Vivek4real_獲得74,332.44英鎊、@saylordocs獲得49,441.91英鎊、@Bitcoin_Teddy獲得約50,065英鎊,另有一筆以巴拉圭瓜拉尼支付的小額款項。@TrendingBitcoin獲得22,938.35英鎊,@PolyBackTest獲得6,705.25英鎊,@Kalshibacktest獲得3,490.71英鎊。

計畫終止與帳號停權

Creator Revenue Sharing部分依創作者貼文獲得的互動量付款。參與資格要求X Premium訂閱、三個月內超過500萬次自然觸及,以及超過500名已驗證粉絲——這些標準旨在確保付款反映真實觸及,而這正是X指控被操縱的指標。新報名於8月7日截止,現有參與者可繼續賺取收益至9月7日,X原定於9月11日前後進行最後一次付款。

據X表示,相關帳號於8月18日被停權,理由是協同的收益分成詐領及平台操縱,一個月後隨即提起訴訟。Creator Revenue Sharing已於9月7日左右被Original Content Rewards取代,該計畫將付款與Premium訂閱者的合格觸及掛鉤,並排除詐欺性、付費或人工生成的觸及。

Cryptopolitan曾報導,X在產品負責人Nikita Bier的領導下,於2026年大部分時間持續收緊有關加密幣垃圾內容及互動農場的規定。Sen和Sherpa是否會抗辯此索賠,以及法院將如何權衡X的指控,將是此案在倫敦法院推進過程中值得關注的進展。