五家主要的華爾街資產管理公司已對《數位資產市場澄清法案》（簡稱 CLARITY 法案）表達支持，但各家均是獨立表態，而非透過協調一致的產業聯合聲明。隨著參議院在八月休會前逼近關鍵期限，該法案的命運取決於能否取得克服程序障礙所需的60票。

Crypto Rover 的一則熱門貼文重新引發了公眾對該法案的關注，文中點名 BlackRock、Charles Schwab、Fidelity、Goldman Sachs 和 Grayscale，並指出它們合計管理的資產規模接近約50兆美元。

Together, these asset managers manage roughly $50 TRILLION in assets. The total crypto market cap is only $2.2T. The next bull market will be absolutely WILD.

— Crypto Rover (@cryptorover) July 25, 2026

這一數字引發了極大關注，因為全球加密貨幣市場的總市值約為2.29兆美元，與貼文中2.2兆美元的估計高度吻合。50兆美元的比較突顯了機構規模，但該數據是以不同方式衡量各公司資產後加總而成。重要的是，這五家公司並未發布聯合背書聲明——每家公司均根據各自的商業利益和監管優先事項表達了自身立場。

華爾街支持涵蓋加密貨幣託管與代幣化

Fidelity 的公共政策部門敦促立法者通過 CLARITY 法案，主張清晰的聯邦法規將增強投資者信心並維護美國在數位資產市場的競爭力。Goldman Sachs 執行長 David Solomon 儘管承認該法案存在不足，仍支持推進該措施，表示該框架可促進穩定性並營造更公平的競爭環境。

Grayscale 也對該立法表示支持，將其描述為開發者、代幣發行方及受監管數位資產中介機構的法律基礎。Charles Schwab 的立場由策略師 Jim Ferraioli 闡述，他認為該法案是推動比特幣（Bitcoin）採用及更廣泛機構參與的關鍵催化劑。

BlackRock 的研究部門同樣將該提案呈現為代幣化資產監管框架演進中的重要組成部分。然而，現有的公開聲明並未表明這五家公司簽署了共同宣言或做出了相同的承諾。它們的利益涵蓋交易所交易產品、機構託管、經紀服務、代幣化及數位資產市場基礎設施。因此，每家公司均從不同的商業和監管角度來看待該立法，各自的獨立背書反映出對更清晰規則的共同需求，而非一場統一的產業運動。

對於大型金融機構而言，該法案的重要性與其說在於任何單一產品的推出，不如說在於數位資產的法律分類，以及與交易、託管、發行和結算相關的合規義務。更清晰的法律界限可能影響受監管公司如何建構數位資產服務，而未解決的法規則持續影響有多少活動仍游離於傳統金融渠道之外。

參議院表決逼近，監管與穩定幣爭議持續

眾議院於2025年7月以294票對134票通過了 H.R. 3633，為該提案提供了廣泛但尚不完整的兩黨動力。這一進展在2026年5月延續，參議院銀行委員會以15票對9票推進了其版本。

在此基礎上，參議員 Cynthia Lummis 於7月22日發布了更新的法案文本，整合了參議院銀行委員會和農業委員會的工作成果。儘管如此，該立法仍需要足夠的兩黨支持才能跨越參議院60票的程序門檻。

最新版本將在證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）之間劃分數位資產監管權。同時，該法案將對主要中介機構施加反洗錢要求，並保留適用於代幣化股票的現有證券法。一項擬議的妥協方案將禁止對穩定幣餘額支付被動利息，同時允許與交易直接相關的某些激勵措施。

這一機構分工是辯論的核心，因為美國數位資產監管長期以來取決於特定資產和市場活動究竟屬於證券法還是商品法的範疇。該法案的處理方式不會取消聯邦監管，而是將明確哪個監管機構對市場的不同部分擁有主要管轄權，以及中介機構必須如何在聯邦規則下運作。

多項政治分歧仍未解決。參議院民主黨人認為，該法案的倫理條款未能充分解決涉及民選官員的潛在利益衝突。參議員 Elizabeth Warren 也指出了與投資者保護和國家安全相關的其他漏洞。銀行業團體則另行表達了對穩定幣激勵措施可能從受監管機構吸走存款的擔憂。

隨著參議院八月休會臨近，立法者面臨取得推進該法案所需兩黨協議的狹窄時間窗口。