Dominic Rohner、Oliver Vanden Eynde 與 Philine Widmer 的一篇研究論文，透過研究作者所稱的一項自然實驗，檢視學術界如何回應政治壓力：美國政府於 2025 年初發布一份被標記詞彙的「黑名單」。這份清單出現在第二任 Trump 政府下聯邦研究政策更廣泛轉向的背景中；該政府推動限制與多元化相關的用語，並將補助合規與特定語言標準掛鉤。

根據該論文摘要，這份清單發布後，在高度依賴聯邦資助的大學任職的經濟學家，使用被標記詞彙的頻率大幅下降。這一下降是相對於較不依賴聯邦資金的機構學者，或位於英國的學者而言。作者指出，降幅主要由與性別、種族和環境相關的內容所帶動。

研究人員主張，觀察到的變化並非僅是語義層面的調整，而是反映了論文內容的實際轉變。他們也發現，個別研究者的資助狀態或不隨時間變動的作者特徵，都無法解釋這些效果。該論文記錄了不同系所品質以及作者性別與族裔之間的異質性效果，並得出結論稱，學者會強烈回應政治壓力。該研究的設計——依機構對聯邦資金的依賴程度進行比較——遵循標準計量經濟學方法，用以在不進行直接實驗的情況下，分離出對政策變化的行為反應。

作者以「Science under threat」來界定其研究發現，這也是其論文標題中的用語。在 Marginal Revolution 上撰文介紹這項研究的部落客承認存在這一動態，但也提出另一種解讀，認為這些發現也可能反映了他所稱「迎合」誘因的移除。

該論文可透過經濟政策研究中心（Centre for Economic Policy Research，CEPR）取得： CEPR 討論論文，它是一篇尚未經過同儕審查的工作論文。