根據 @WuBlockchain 分享的一則更新中所引用的數據,美國勞工占國民所得的比重已降至43%,為1929年以來的最低紀錄。這項下滑正值企業獲利達到歷史新高之際,凸顯整體經濟成長與流向勞動的國民所得份額之間的差距持續擴大。

這些數據顯示,總體經濟指標與家庭實際感受之間的落差正日益擴大。儘管美國國內生產毛額(GDP)與名目工資持續上升,勞工獲得的國民所得占比卻低於以往數十年。

勞動占國民所得的比重跌至歷史低點

根據引用的數據,目前工資占美國國民所得的43%,為1929年(經濟大蕭條爆發的前一年)以來的最低紀錄。這項讀數延續了官方統計中早已可見的長期趨勢:美國勞動份額在第二次世界大戰後的數十年間相對穩定,但自2000年前後起持續下滑,因此目前的水準代表的是數十年跌勢的延續,而非一次性變化。

勞動所得份額衡量經濟體總所得中歸屬於勞工報酬的部分。它不同於工資的美元金額,因為即使名目工資持續上升,該份額仍可能下降。勞動份額縮小意味著國民所得中的其他組成項目占總額的比重提高;而在引用的數據中,企業獲利在同一段期間達到歷史新高,工資份額則同步下滑。因此,這項發展反映的是所得分配方式的改變,而非勞工名目薪資的單純下降。此外,已發布的勞動份額估計值也會因統計系列的方法論不同而有所差異,包括自營業者所得如何在勞動與資本之間劃分,這也是不同來源對該指標顯示不同水準的原因之一。

工資份額下滑之際,企業獲利攀升

該更新凸顯了勞動所得與企業獲利表現的反差:企業獲利已創歷史新高,而工資僅占國民所得的43%,意味著整體經濟產出的增長並未在各所得類別之間平均分配。

GDP 衡量經濟體所生產的商品與服務價值,國民所得則衡量該經濟活動所產生的所得。這兩項指標單獨來看都無法說明最終所得有多少流向勞工,又有多少流向企業與其他所得者——這正是經濟得以擴張、勞動所得份額卻可能同時下降的原因。經濟學研究已探討勞動份額長期下滑的多種可能解釋,包括自動化與資本設備成本下降、全球化、工會成員減少,以及許多產業集中度上升等;目前尚未定論於單一驅動因素,且引用的數據本身也未指出任何成因。

GDP 與名目工資持續上升

相關數據也進一步區分了經濟成長與個別家庭財務狀況之間的差異。根據該貼文引用的資訊,美國的 GDP 與名目工資均持續增加,但名目薪資提高未必代表勞工在經濟總所得中獲得更大的份額。

名目工資是以當期美元計價的所得,並未反映國民所得整體分配的變化;它也不同於經通膨調整後的實質工資——後者衡量的是購買力的變動。若其他所得來源成長得更快,勞工的薪資即使以美元計增加,勞動占國民所得的百分比仍可能下降。這項區別有助於解釋,為何總體經濟指標可能顯示成長,而該成長的分配對勞工而言卻顯得較不利。

所得分配仍是關鍵經濟指標

工資份額降至43%,使經濟成果如何在勞工與企業所有者之間分配受到更多關注。企業獲利創下歷史新高,疊加勞動份額處於歷史低點,顯示相較於過去許多時期,企業目前在國民所得中所占的比例高於勞工。

與1929年的比較尤其值得注意,因為這使目前的數字成為自經濟大蕭條前夕以來被引用的最低水準。即便如此,單靠工資份額指標並無法確立變化的原因,也無法判定個別家庭受到的影響;這些數據僅提供國民所得分配的衡量。它們顯示,GDP 與名目工資上升的情況,可能與歸屬於勞工的國民所得比例下滑同時發生。

該指標的走勢可透過定期發布的統計資料追蹤:美國經濟分析局(Bureau of Economic Analysis)每季公布國民所得數據,美國勞工統計局(Bureau of Labor Statistics)則在「生產力與成本」報告中納入非農企業部門的勞動份額指標。勞動份額的發展也出現在美國聯準會(Federal Reserve)對薪資成長與通膨的分析中,使該指標成為值得與未來企業獲利及員工報酬數據一併追蹤的項目。

隨著美國經濟持續成長,工資、企業獲利與國民所得之間的關係,仍是衡量該成長如何分配於整體經濟的重要指標。