美國聯邦文職機構已被禁止使用中國人工智慧工具 DeepSeek，原因是擔憂其可能被用於監視政府員工並洩露敏感資料。這項據報導的禁令，標誌著華盛頓對政府系統內外國 AI 平台審查的顯著升級。

這項 DeepSeek 禁令對美國聯邦文職機構的意義

聯邦文職機構是美國政府的非軍事部門，包括美國總務署（General Services Administration）、國土安全部（Department of Homeland Security），以及數十個處理敏感公共紀錄與政策工作的其他機關。根據這項據報導的限制，這些機構的員工不得在政府設備或網路上使用 DeepSeek。以此方式表述的限制，通常是透過機構的 IT 管控措施執行，例如網路層級封鎖以及停用政府配發設備上的存取權限，而非依賴員工自我約束其應用程式的使用。

這項行動的範圍很重要。它明確針對文職機構，這使其有別於美國軍方或情報體系內已存在的任何限制。禁令是否適用於所有文職部門，或僅限於特定機構，目前現有的報導尚未完全確認。這個未解決的範圍問題是值得關注的細節，因為它決定了這項限制實際涵蓋多少聯邦文職人力。

DeepSeek 是什麼？

DeepSeek 是一款在中國開發的 AI 助理，在 2026 年稍早以遠低於成本的代價達到美國領先模型的效能而廣受關注。它的迅速崛起，立即引發資安研究人員與國會議員對使用者資料去向以及誰能存取這些資料的質疑。正是這種成本對效能的優勢，使該工具對評估 AI 支出的組織具有吸引力，這也是為什麼將它排除於政府系統之外的意義，遠超過單一採購決定。

DeepSeek 為何面臨間諜與資安疑慮

當政府員工使用 AI 工具時，他們輸入的每一個問題、上傳的每一份文件，以及要求系統完成的每一項任務，都會由 AI 供應商的伺服器處理。如果這些伺服器位於外國政府境內，或在法律上可被外國政府存取，敏感資訊在理論上就可能被攔截或審閱。

針對政府環境中使用的 AI 工具進行安全審查時，通常會檢視資料儲存位置、受哪些法律管轄，以及供應商是否可能被外國政府強制交出使用者資訊。中國科技公司受中國國家安全法律約束，這些法律要求配合國家情報請求。這項法律義務正是推動對 DeepSeek 等工具實施限制的核心疑慮。

必須強調的是，此處報導的間諜疑慮是一種被指稱的風險，而非已確認的事件。在支持本文的研究中，沒有任何公開證據記錄到 DeepSeek 將政府資料傳送給中國當局的具體案例此禁令是基於被指稱的風險所採取的預防性措施，並非針對已知的資料外洩事件的回應。

這類預防性限制並不新鮮。美國政府先前曾於 2024 年透過簽署立法，禁止聯邦設備使用 TikTok，理由是對中國實體存取資料有類似疑慮。關於 DeepSeek 限制的報導，延續了對資料治理受中國司法管轄平台採取先發制人行動的同一模式。兩者的區別在於結構：TikTok 措施是以立法形式經國會通過，而機構層級的限制則不需要新法律即可生效。

這項限制對科技市場可能傳達的訊號

政府採購決定很少是孤立的。當聯邦機構禁止某個技術平台時，通常會向承包商、受監管產業以及州政府傳達該平台風險不可接受的訊號。這種漣漪效應可能迅速縮小 AI 公司的可觸及市場。

對更廣泛的科技與數位資產領域而言，這項行動強化了一個日益明顯的模式：政府正將 AI 平台視為具有國家安全影響的基礎設施，而不僅僅是軟體工具。這種定位對任何 AI 供應商（無論外國或本國）都構成壓力，若想在受監管領域大規模營運，就必須展現透明的資料治理。

正如加密貨幣交易所幣安（Binance）前執行長 CZ 所指出的，AI 安全風險不僅止於明顯的駭客威脅，還觸及更深層的問題，即由誰掌控底層系統。

對持有加密貨幣或關注數位市場的人而言，現有證據並未確立這項政策行動對價格的直接影響。可以確定的是，政府對中國 AI 工具的限制，加劇了更廣泛的科技冷戰態勢，這種態勢形塑著整個科技產業的投資流向、平台採用與監管風險，包括依賴 AI 驅動分析與交易工具的加密貨幣基礎設施。

對關注此事件的任何人而言，實際的啟示是：如果您在任何敏感事務上使用 AI 工具，無論是工作、財務研究或個人資料，AI 供應商所處的司法管轄區至關重要。在外國政府法律管轄範圍內建置與營運的工具，與受本國監管的工具相比，承載著不同的風險，無論它多麼強大或廉價。

免責聲明：本文僅供資訊參考，不構成財務或投資建議。加密貨幣與數位資產市場具有重大風險。在做出決策前，請務必自行研究。