據 City AM 看到的一份報告顯示，對政府擴大就業計畫構成打擊的是，工黨工業戰略中先前被認定具有高成長潛力的八個產業出現了職位流失。

所謂的 IS-8 產業，包括生命科學、金融服務與國防，去年被英國政府列為具有「最大的成長潛力」。上一屆政府的工業戰略已被 Andy Burnham 的政府採納，目標是在 IS-8 產業帶動下，到2035年創造110萬個新工作。

然而，前商業與貿易部門的一份年度報告顯示，2025年的職位數量較前一年下降。

該部門針對工業戰略表現的年度報告發現，2025年就業較2024年下降了0.6%。

影子商業大臣 Andrew Griffith 表示，考慮到這八個產業被寄望推動就業創造，這些數據「令人震驚」。

這位保守黨前座議員表示：「工黨對產業造成了毀滅性打擊——他們的就業稅讓招聘成本更高，《就業權利法》讓招聘變成法律雷區，而 Ed Miliband 對可負擔能源的意識形態戰爭，則讓英國產業支付了已開發世界中一些最高的電價。」

「工黨應該採納我們的廉價電力方案、削減懲罰雇主的稅負，並停止把英國企業當作提款機，從而阻止英國去工業化。」

工黨在就業市場上的困境

報告同時發現，包括國防與生命科學在內的一些產業，在官方統計中的覆蓋度只有「部分覆蓋」，因為資料蒐集的某些範圍可能重疊。這意味著政府無法獲得這些產業就業與企業表現的完整準確圖像。

英國高成長產業的職位流失模式，也與全國勞動市場整體走弱的趨勢一致；自2024年中以來，失業率升至4.9%，意味著約20萬人失去工作。這使得工業戰略按產業劃分的數據在政治上更具敏感性，因為這些正是部長們曾指出可望帶來未來招聘的領域。

雇主普遍將前財相 Rachel Reeves 透過雇主國民保險繳款實施的250億英鎊稅負增加，歸咎為英國就業市場問題的來源。

對工業戰略績效指標的分析還發現，八個產業的生產力上升了3%，而商品與服務出口也都增加。

政府還僅辨識出26家屬於 IS-8 的大型本土企業。

然而，針對這八個成長產業的首批10份年度報告，顯示商業大臣 Jonathan Reynolds 在提振民間部門與落實工業戰略方面所面臨的困難。

IS-8 中的一些產業，例如專業服務與創意產業，也被頂尖經濟學家標記為可能面臨 AI 導致的裁員風險。OECD 最近表示，由於倫敦在專業與金融服務就業方面具有優勢，因此其勞動市場將更容易受到 AI 影響。

一名政府發言人表示：「我們的工業戰略旨在為企業提供確定性與穩定性，而我們最新的報告證實它正在發揮作用。

「自去年推出以來，英國已吸引約3800億英鎊的私人投資，而 Skills England 估計，到2035年，某些產業的優先職位可能會增加超過100萬個。」