泰勒·柯文解釋為何堅持專訪諸葛一陽(仲樹)
重點速覽
- •泰勒·柯文儘管因抄襲指控遭到讀者抱怨,仍堅持專訪諸葛一陽。
- •柯文主張抄襲指控仍有爭議、以中文發生,且涉及中美兩國標準差異。
- •柯文過去曾接待爭議來賓,包括已定罪的重罪犯 Sam Bankman-Fried 與已定罪的殺人犯 Shaka Senghor。
- •柯文將此案比擬為邀請 DeepSeek 執行長梁文鋒上節目,並指出 DeepSeek 對 Anthropic Claude 的蒸餾已知違反服務條款。
- •柯文表示,他挑選來賓的主要標準是交談是否有趣,而非其行為紀錄。
許多人來信表示不滿,因為泰勒·柯文即將專訪 Ziyang Zhuge——一位知名的中國網路知識分子,近期他被指控抄襲。柯文是喬治梅森大學經濟學家,經營 Marginal Revolution 部落格及長期訪談節目 Conversations with Tyler。他堅持要進行這場專訪,並提出幾點理由。這一集正好觸及該節目一再面對的問題:來賓應符合什麼樣的行為標準,才值得被訪談?
-
相關事實仍有爭議,而且整起事件完全以中文發生。如果柯文無法親自裁斷此事,他仍傾向照常進行。他也清楚知道,中國的標準——包括抄襲的標準——與美國大不相同。如果有人告訴他「某個中國人做了[某某事]」,他的第一反應仍然是:「跟他交談有趣嗎?」
-
柯文曾接待過眾多執行長與商業領袖。讀者對每個人的看法各不相同,但其中有些人肯定犯過某些錯。除了來賓乏味之外,他不後悔接待過其中任何一位。人們也可以辯論,前中情局局長——此處指的是 John Brennan——是否做錯過什麼。他那集非常精彩。
-
柯文曾專訪 Sam Bankman-Fried,他如今已是定罪的重罪犯。那是一集非常出色的節目,柯文也指出,他的提問思路比許多人事後理解的更具洞察力。
-
他也曾專訪一位已定罪的殺人犯 Shaka Senghor。那也是一集出色的節目,而且據他回憶,只有一個人來信抱怨。他很樂意邀請更多罪犯上節目,而且他們不必都像 Shaka 那樣悔過。一位扒手來賓難道不引人好奇嗎?至於 Althusser,已經太遲了。
-
在不了解全貌的情況下,柯文認為諸葛一陽的案例(既非重罪犯也非殺人犯)最接近邀請 DeepSeek 執行長梁文鋒上節目的情形。如今眾所周知,DeepSeek(以及其他中國 AI 模型)大量蒸餾了 Anthropic 的 Claude——亦即以競爭對手模型的輸出作為訓練資料來複製其能力。這違反了服務條款,從經濟角度來看,這是一起規模相當嚴重的事件與侵害行為。柯文仍會很樂意邀請梁文鋒上節目,而且不會糾結於蒸餾這個議題。梁文鋒,意下如何?
習近平也歡迎上節目。毛主席,紅燒肉是被高估還是被低估了?全世界都在等您的回應。
