距離期中選舉——所有435個眾議院席位以及約三分之一參議院席位將改選——僅剩五週多一點的時間，民調數據指向一個嚴峻的現實：川普的基本盤出現根本性分裂。Robert Reich在Alternet發表的專欄中指出，一項關鍵區別在很大程度上被媒體報導所忽略——即在2024年投票給川普但不認同MAGA運動的選民，與同樣投票給他但仍自認屬於MAGA運動的選民之間的差異。

根據Economist/YouGov民調等來源的數據——這項定期調查追蹤有多少美國人認同該運動——約53%的共和黨選民自稱「MAGA共和黨人」或認為自己屬於MAGA運動。這意味著仍有相當數量的共和黨選民不認同該運動——依這些數字計算，略低於該黨選民的一半——而Reich指出，這一群體在經濟議題上的看法明顯不同。

這兩類共和黨選民在可負擔性這一核心議題上的立場有何差異？9月26日發布的一項Politico民調發現，自認屬於MAGA運動的選民中，僅28%表示自川普於2025年1月上任以來，生活開支變得更加難以負擔。這些選民更傾向於認為同期經濟有所好轉。

在川普2024年但不自認是MAGA的選民中，情況則截然不同。超過半數——52%——表示他們所在地區的生活成本是有史以來「最糟糕」的。近半數表示他們在期中選舉中不會投票給共和黨人，或仍在猶豫不決。距離投票日僅剩約五週，在選前最後幾輪民調陸續公布之際，這批未決定或不願投票的2024年川普選民是最值得關注的數字之一。

如何解釋這種分化？Reich考慮並否定了兩種經濟解釋。是否因為認同MAGA的川普選民自2024年以來的經濟狀況確實比不自認屬於該運動的川普選民更好？答案是否定的：多項調查——包括麻薩諸塞大學阿默斯特分校於2026年9月進行的全國民調——顯示，2024年投票給川普的選民在生活成本方面沒有明顯差異，無論是否認同MAGA運動，他們的工資都未能跟上通膨。

是否因為自認是MAGA的川普選民擁有更高的實質收入，因此較不受物價上漲的困擾？同樣是否定的。事實上，自認屬於MAGA運動的川普選民，收入反而低於不自認是MAGA的川普選民。

Reich自己的解釋更為簡單：他認為，任何仍然認同MAGA運動的人，都還留在他所稱的川普崇拜之中——幾乎從定義上就接受川普對現實的描述，即使這些描述與選民自身的經歷不符。換言之，他們完全接受了川普的謊言。因此，當川普一再聲稱如今經濟遠好於他2025年1月上任之時——Reich稱之為謊言——他們便相信了他，儘管他們現在的處境比當時更加艱難。在Reich的敘述中，川普持續不斷的謊言「壓過」了某些人的親身經歷——尤其是那些已將批判性判斷交託給他的選民。從這個角度來看，民調差距與其說是經濟故事，不如說是身分認故事——而這正是Reich所指出、媒體報導在很大程度上遺漏的區別。

Robert Reich是加州大學柏克萊分校公共政策教授，曾任美國勞工部長，任職期間為1993年至1997年。他的著作可於Robert Reich的Substack閱覽。