川普總統的部分支持者承認，他的經濟政策正對自身財務造成壓力——然而許多人仍打算在即將舉行的中期選舉中投票給共和黨，這場選舉將決定國會的控制權。這是《財星》週日發布的報導所呈現的圖像，該報導由記者Steve Peoples、Jesse Bedayn與Jonathan J. Cooper與美聯社合作完成。受訪選民的敘述反映出今年中期選舉競選活動中瀰漫的張力：對生計的挫折感與堅定的政黨忠誠並存。

受訪者之一是亞利桑那州梅薩市63歲的木工Dan Lloyd，他曾投票給川普，並在以每加侖4.39美元的價格為皮卡加油時，表達了對總統領導能力的失望。

「他踏進這個局面時害了自己，」Lloyd談到川普時說。「委內瑞拉的石油都在哪裡？我以為我們汽油什麼的都很充裕，但並沒有。美國人民每次都吃虧，不管是利率、食品還是汽油。」

儘管如此，Lloyd表示他仍預計在中期選舉中投票給共和黨。「我認為民主黨已經迷失了方向，」他說。「我只是覺得整個體制正處於崩潰邊緣。」

住在德州艾丁堡的Kristin Jimenez對物價上漲也表現出同樣滿不在乎的態度。「共和黨總統執政時我們付同樣的價格，民主黨總統執政時我們也付同樣的價格，」她說，並補充她會投票給共和黨，因為他們是「兩害相權取其輕」。

「我們不介意在星巴克花8美元買一杯咖啡，卻介意在加油站付4美元？這說得通嗎，」她充道。

研究這場運動的分析人士指出，這種忠誠背後有更深層的心理因素。邪教專家Steve Hassan博士8月告訴AlterNet，類似邪教的動態有助於解釋為什麼一些川普支持者即使這樣做對自己有害，仍繼續支持他——部分原因是他的對手被徹底妖魔化。

「我強調的是，這些破壞性團體，比如川普運動，一直在撒謊，」Hassan告訴AlterNet。「其吸引力的一部分，其實是利用帶有情緒引導性的言論來恐嚇人們，製造『他者』，進行妖魔化。我要引用Eric Hoffer 1951年的著作《真正的信徒》。他說：『群眾運動的力量，與其魔鬼形象的鮮明度和具體度成正比。』我們知道，從演化角度來看，我們對任何被視為危險或威脅的事物都會過度反應。所以『痛擊自由派』意味著他們是危險，而他會拯救人們免受其害。」

布里斯托大學認知科學家Stephan Lewandowsky博士8月告訴AlterNet，一種由自戀、馬基維利主義與精神病態組成的「黑暗三角」心理力量，助長了總統一些最具攻擊性支持者的調侃式行為。

「黑暗三角——就是這個名稱，」Lewandowsky告訴AlterNet。「我們知道網絡調侃者從調侃中獲得樂趣，也就是讓其他人感到不安。我認為我們在這裡觀察到的正是這種現象——這基本上就是調侃行為。那麼這些人在黑暗三角上會得高分嗎？我認為會，但我不知道有任何針對MAGA選民專門進行人格剖析的數據。不過對於調侃者我們確實有——我有相關數據。已有相關研究發表，其相似之處壓倒性地明顯。所以如果這些人是適應良好、友善的人，我會非常驚訝。」

今年6月，保守派評論員、《The Bulwark》的Jonathan V. Last分析了一項針對川普選民的民族誌研究，探討他們為支持傷害自身利益的政策所使用的合理化說辭。他主張，川普支持者「非常明確地不想要多數統治。他們想要少數統治」，並且傾向於支持總統，因為他們反對民主黨對種族多元、女性權利、LGBTQ平等與世俗主義的倡導。他還說，他們也對年輕人不再對少數族裔、女性、LGBTQ族群與非基督徒抱持偏見感到警覺。

「我不確定民主黨要如何爭取一位選民——他的動機不是失業、不是伊朗核計劃、也不是蛋價——而是因為子女絕了他的政治觀點而憤怒反擊，」Last說。

「我們在這裡已經完全脫離了政策的範疇。甚至脫離了現實，」他繼續說道。「只要還有一個跨性別運動人士在舊金山於BlueSky上發文，這些人就會感到憤憤不平。即使他們偏好的政黨掌握總統職位、控制國會，並在最高法院擁有明顯腐敗的多數。掌控政治體制還不夠；他們想要那些令他們厭惡的人消失。」

他的疑問——民主黨能否、以及如何觸及那些不滿主要並非源於物價或政策的選民——構成了11月選舉日前最後階段的未解問題之一。

---

來源：Alternet