據報美國考慮針對中國開放權重 AI 模型實施定向限制
重點速覽
- •據報白宮正在權衡對部分中國開放權重 AI 模型實施定向限制,而非全面禁令。
- •開放權重模型在發布後更難控制,因為開發者可以在集中式供應商之外下載、修改並託管這些模型。
- •OpenAI 和 Google DeepMind 簽署了一封反對監管開放權重 AI 模型的公開信。
- •Microsoft 和 Google 透過其服務提供開放權重模型的存取,而 Google DeepMind 也開發自己的開放模型。
- •《紐約時報》報導稱,儘管 OpenAI 簽署了反監管公開信,Anthropic 和 OpenAI 仍正私下遊說限制中國開放模型。

據報川普政府正準備加強對中國開放權重 AI 模型的限制,同時傾向於針對特定模型實施定向禁令,而非全面禁止。
根據《紐約時報》報導,白宮正考慮採取更具選擇性的做法,理由是國家安全疑慮。這項報導發布之際,矽谷和華盛頓對於源自中國的開放權重模型是否應面臨新監管的辯論正升溫;這類模型允許開發者下載並修改模型權重。
這項區別相當重要,因為開放權重系統在發布後比僅透過託管 API 提供的封閉模型更難控制。一旦模型權重被廣泛散布,開發者就能在本機執行、針對特定用途進行調整,或透過第三方服務託管,這使得執法問題不同於針對單一集中式供應商的規則。
OpenAI 和 Google DeepMind 隨後簽署了一封反對監管開放權重 AI 模型的公開信。這封信獲得許多大型科技公司的支持,其中多數公司在開放 AI 模型方面具有商業利益。如今,許多這類模型主要來自中國。Microsoft 和 Google 透過自身服務銷售開放權重模型的存取權,而這封信的若干支持者也有意限制 Anthropic 和 OpenAI 的市場力量。
Google DeepMind 也開發自己的開放模型,包括 Gemma 系列。Microsoft 已透過其開放權重倡議公開宣傳其對開放權重 AI 的立場。
這項請願出現之際,政府正在權衡對中國開放模型的新限制。《紐約時報》報導稱,白宮較偏好針對特定模型的定向禁令,而不是廣泛禁令;官員指出,相關國家安全風險可能會隨時間變得更加顯著。以模型為對象的做法,將更重視官員如何識別高風險發布,以及雲端服務供應商、市集和企業客戶如何回應任何受限制清單。
目前,即使是 Kimi K3 等近期中國模型,在網路安全基準測試上仍大幅落後於領先的西方模型。《紐約時報》還報導稱,Anthropic 和 OpenAI 正私下遊說限制中國開放模型,儘管 OpenAI 已簽署反對監管的公開信。兩家公司都面臨來自價格較低的中國模型所帶來的價格壓力。