喜劇雙人組「The Good Liars」之所以聲名遠播，並非靠欺騙唐納德·特朗普總統的支持者，而是透過提出簡單的問題，讓受訪者的回答自己說話。在最近一段影片中，這對搭檔捕捉到部分特朗普最忠實支持者之間出現的微妙轉變。

對於政治圈以外的觀眾而言，「The Good Liars」的影片讓人們得以一窺MAGA世界的真實樣貌：為各種離奇說法與信念辯護，包括政府正在製造颶風和其他風暴、對特朗普的每一項調查都是陰謀、疫苗會植入追蹤晶片、風力發電機會導致癌症等等。

在最近的一段影片中，一名頭戴MAGA帽、身穿「AMERICA」T恤的特朗普支持者，對特朗普最新承諾作出回應——若共和黨保住眾議院和參議院多數席次，將發放5000美元支票。中期選舉決定哪個政黨掌控國會兩院，而這項承諾直接將付款與選舉結果掛鉤。這個轉變雖然微小，但確實存在。

「他說只有共和黨贏得中期選舉，每個人才能拿到5000美元支票，你對此有何感受？」Jason Selvig問道。

「嗯，聽起來可能是在收買一些選票，」這名男子說。

「聽起來他是在收買選票？」Selvig問。

「是的。」

「這是總統應該做的事嗎？」Selvig追問。

「大概不是，但我們看看事情會怎麼發展，」這名男子回答。

「這會讓你質疑對他的支持嗎？」Selvig接著問。

「完全不會，」這名男子說。「他為國家所做的貢獻，仍然比歷任任何總都要多。」

「即使他在收買選票——用你的話說——那對國家來說會是一個大問題。那會是一個重大問題。這不會影響你對他的支持嗎？」Selvig確認道。

這名男子依然維持對總統的忠誠。

這段對話反映了學術研究所記錄的一種模式。在四月發表於《社會與政治心理學期刊》的一項研究中，作者、西悉尼大學心理學院高級講師Cindy Harmon-Jones探討了人們如何改變自己的思維方式，讓兩個相互矛盾的想法得以自圓其說——心理學家將這種緊張狀態稱為認知失調。她發現，特朗普支持者有三種方式來應對由此產生的「不適感」，其中一種反應遠比其他反應更為突出。

約三分之一的受訪者表示，他們在乎的是特朗普的政策，而非他的私生活，包括有爭議的道德操守、貪腐、撒謊和涉嫌虐待。另有三分之一的受訪者則以「別人也在做同樣的壞事」作為開脫理由，部分受訪者對這兩種說法都表示認同。然而，最常見的回應是附和特朗普的「假新聞」說法，聲稱相關資訊並不真實，或是針對特朗普的陰謀的一部分。

這一連串反應——先在鏡頭前承認，再以特朗普的政績作為繼續支持的理由——正呼應了約三分之一受訪者的心態，即他們以政策而非私生活來評判特朗普。

在Threads上觀看